Ухвала

від 09.04.2015 по справі 607/10716/14-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.04.2015 Справа №607/10716/14-к

м. Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області: в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці від 28 липня 2014 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ,

за участі :

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 28 липня 2014 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області затверджено угоду про визнання винуватості укладену 30 червня 2014 року між прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42014210000000020 від 11 лютого 2014 року. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 15 ,ч. 2 ст. 369-2 КК України ( в редакції Закону № 222-V11 від18 квітня 2013 року ) та призначене йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 червня 2014 року у виді штрафу в розмірі 15300 гривень із спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 950 доларів США, що еквівалентно 9123,19 гривень.

ОСОБА_3 13 березня 2015 року подав до суду заяву судом про виправлення описки, на його думку , допущеної судом при ухваленні вироку, а саме - замість із спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 950 доларів США, що еквівалентно 9123,19 гривень, необхідно вказати - повернути вказані кошти ОСОБА_7 .

При цьому , відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення заяви ОСОБА_3 виправлення описки у вироці від 28 липня 2014 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області без розгляду .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо залишення заяви виправлення описки, без розгляду , суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до залишення без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці від 28 липня 2014 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1