Ухвала

від 12.08.2014 по справі 816/2136/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            12 серпня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/43502/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року у справі № 816/2136/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдінг Плюс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від               22.07.2014 року, позов задоволено. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                    У Х В А Л И В : Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.В. Сірош