Ухвала
від 11.02.2009 по справі 2а-1162/09/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 6

                                   Категорія

статобліку 6.6.4            

 

ЗАПОРІЗЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

 

УХВАЛА

про залишення позовної 

заяви  без  руху

 

11 лютого

2009 року                                                                       

Справа № 2а-1162/09/0870

 

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду

Стрельнікова Наталя Вікторівна,   розглянувши матеріали адміністративного

позову:     Токмацького міжрайонного прокурора, в

інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку, м. Токмак

до:     Закритого

акціонерного товариства «Токмацька швейна фабрика», м. Токмак

про:      

стягнення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,-

 

встановив:

 

        11 лютого 2009 року Токмацький

міжрайонний прокурор діючи в інтересах держави в особі Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку, в особі Запорізького територіального

управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся із

адміністративним позовом до ЗАТ «Токмацька швейна фабрика» про стягнення з

відповідача в доход державного бюджету України фінансові санкції за

правопорушення на ринку цінних паперів у суму 1700 грн.

    Адміністративний позов подано з порушенням

вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а

саме: відсутня дата підпису позовної заяви позивачем, відсутні копії додатків

для відповідача.

    Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до

позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до

неї, відповідно до кількості відповідачів.

    Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна

заява підписується позивачем або його представником із зазначенням даті її

підписання.

    Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених

статтею 106  цього Кодексу, постановляє

ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки

позовної заяви,  спосіб їх усунення і

встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

    За таких обставин позовна заява підлягає

залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Недоліки позовної заяви можуть бути усунені

шляхом направлення на адресу суду 

позовної заяви, копії позовної заяви для відповідача з зазначенням  дати її підписання та необхідними додатками.

    На підставі ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач

усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається

поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

            Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС

України, суддя, -

ухвалив:

 

 Позовну заяву

Токмацького міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Державної

комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Запорізького

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку до   ЗАТ «Токмацька швейна фабрика» про стягнення

санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів - залишити без руху.

 Надати строк для

усунення недоліків позовної заяви до 2 березня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у

зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення

позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до

адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

               Копію ухвали направити особі, що

звернулася із позовною заявою.

 Ухвала набирає

законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно

ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну

заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня

її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження

та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Запорізький 

окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

 

 

Суддя                                         Н.В.

Стрельнікова

                      

 

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.02.2009
Оприлюднено10.07.2009
Номер документу4016577
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1162/09/0870

Постанова від 23.04.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 11.01.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 02.03.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 11.02.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Н.В.

Ухвала від 02.03.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Н.В.

Постанова від 23.04.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні