Ухвала

від 18.02.2014 по справі 130/238/14-ц

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий Шепель К. А. ,

при секретарі Бондар С. В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

позивач просила стягнути з відповідачів вартість плодових дерев, точної кількості яких вона не знає, приблизно 90 дерев, які знаходяться на земельних ділянках по АДРЕСА_1, на яких розташований проданий нею 02 листопада 2011 р. відповідачам житловий будинок.

В зв'язку з чим просила призначити товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту Пустовіту С.М., з метою визначення вартості всіх плодових дерев, які розташовані на вказаних земельних ділянках.

Відповідач заперечував щодо призначення експертизи, оскільки позов, на його думку, безпідставний.

Заслухавши сторони, суд прийшов до такого.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та можливістю повної реалізації своїх прав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.10, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

призначити по справі товарознавчу експертизу, провадження якої доручити суб'єкту оціночної діяльності експерту Пустовіту Сергію Михайловичу, попередивши його про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити таке питання :

- яка вартість всіх плодових дерев, що знаходяться на земельних ділянках площею 0,1632 га, кадастровий номер 0521080200:01:001:0022 та площею 0,0029 га, кадастровий номер 0521080200:01:001:0023, які розташовані по АДРЕСА_1.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не чинити експерту перешкод у проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта, який направити безпосередньо до суду.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження в справі на протязі п'яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міскрайонний суд.

Суддя: К. А. Шепель