Ухвала

від 01.02.2007 по справі 43/9-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/9-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

01.02.07 р.                                                                                 № 43/9-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Закритого акціонерного товариства ”Лисичанськспецбуд”, м.Лисичанськ

до відповідача: Виробничого об`єднання Шахтної Геології та Технічного Буріння “Укрвуглегеологія” Міністерства Палива та Енергетики,м. Донецьк

третя сторона: Ленінська Геологорозвідувальна Експедиція Виробничого об`єднання “Укрвуглегеологія” Міністерства Палива та Енергетики, м. Брянка

про стягнення заборгованості у сумі 25 295 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І. В.

Закрите акціонерне товариство ”Лисичанськспецбуд”, м.Лисичанськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виробничого об`єднання Шахтної Геології та Технічного Буріння “Укрвуглегеологія” Міністерства Палива та Енергетики, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 25 295 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

За вимогами п.4 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005р. № 2505-ІV) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету).

Декретом Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” та “Інструкції  про порядок обчислення та сплату державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинно бути додано оригінал платіжного  доручення про перерахування державного мита з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

Як встановлено судом, позивачем згідно платіжного доручення №304 від  січня 2007р. сплачене державне мито у сумі 252,95 грн. На  зазначеному платіжному  дорученні  відсутній напис установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України; відсутні підписи посадових осіб та печатка, що не є належним доказом  сплати державного мита.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005р. № 2505-ІV, п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Закритого акціонерного товариства ”Лисичанськспецбуд”, м.Лисичанськ, до Виробничого об`єднання Шахтної Геології та Технічного Буріння “Укрвуглегеологія” Міністерства Палива та Енергетики,м. Донецьк, стягнення заборгованості у сумі 25 295 грн, без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 31 аркушах, конверт.

Суддя                                                                                         Зубченко І.В.                               

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність.