Ухвала

від 18.08.2014 по справі 820/2922/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2014 р. № 820/2922/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву Приватного підприємства Оліс про повернення судового збору у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Оліс" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду № 820/2922/14 від 13.06.2014 року, залишеною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року без змін, адміністративний позов Приватного підприємства "Оліс" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено в повному обсязі: скасовано податкові повідомлення - рішення від 14 лютого 2014 року №0000172200 в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 858393,00 грн., в тому числі 721717,00 грн. за основним платежем та 136676,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та №0000182200 в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 10103,75 грн., в тому числі 8083,00 грн. за основним платежем та 2020,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, стягнуто з Державного бюджету на користь Приватного підприємства "Оліс" суму сплаченого судового збору в розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

.14.08.2014 року Приватне підприємство Оліс звернулося із заявою про повернення сплаченого на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 4384, 80 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається платнику за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Приватного підприємства Оліс , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним підприємством Оліс було сплачено судовий збір у розмірі 4872 грн. 00 коп.

На аркуші справи № 2 т.1 знаходиться платіжне доручення № 375 від 18.02.2014 року, про сплату Приватним підприємством Оліс судового збору у розмірі 4872 грн. 00 коп. за подання позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду.

Оскільки на користь позивача було стягнуто, згідно резолютивної частини Постанови Харківського окружного адміністративного суду № 820/2922/14 від 13.06.2014 року, 487, 20 грн., то слід повернути Приватному підприємству Оліс з Державного бюджету судовий збір у розмірі переплаченої суми, а саме 4384, 80 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства Оліс про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Оліс" (63631, Харківська обл., Шевченківській район, с. Старовірівка, код ЄДРПОУ 30136415) з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків, вул. Червоношкільна наб., 16, код 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) суму переплаченого судового збору у розмірі 4384, 80 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 80 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.