Ухвала

від 23.06.2009 по справі 1/225-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/225-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.09р.

Справа № 1/225-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9, м.Павлоград, 

до  Новомосковського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Новомосковськ, 

про стягнення 107486грн. 56коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Койдан О.В., дов. №6206 від 27.07.2007р.

від відповідача - Семісалов О.А., дов. № 8891 від 03.07.2007р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9 звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з Новомосковського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі 104348грн. 40коп., з урахуванням 1793грн. 88коп. - пені та 1344грн. 28коп. - 3% річних,  на загальну суму 107486грн. 56коп.

Ухвалою господарського суду від 25.05.09р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 23.06.09р.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання  про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю заміни неналежного відповідача належним та надання до суду відповідної заяви у встановленому законом порядку.

Клопотання обгрунтоване тим, що  відповідачем надано документи на підтвердження реорганізації міського віддділу.

Відповідач не заперечує проти заявленого клопотання.

За приписами ст.24 ГПК України господарський суд за наявність достатніх підстав має право до прийняття рішення, не припиняючи провадження у справі,  за клопотанням сторони або за своєю ініціативою допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 31.07.2009р.

На підставі ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

        1.   Продовжити строк розгляду справи до 31.07.2009р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.07.2009р. о 10:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Замінити первісного відповідача на належного, а саме: Новомосковський міський відділ (з обслуговування міста Новомосковськ та Новомосковського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, б.7)

4.  Зобов'язати позивача надати у призначене судове засідання  заяву про уточнення позовних вимог у встановленому законом порядку, із зазначенням вимог до належного відповідача, суми позову, обгрунтування позовних вимог та докази на підтвердження позову.

Копію позовної заяви з долученими до неї документами надіслати відповідачу, докази вручення надати до суду.

5. Зобов`язати відповідача надати до суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- копію відзиву направити позивачу, докази вручення - у судове засідання;

- докази оплати спірного боргу, контррозрахунок суми позову;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи ;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, двосторонній акт за результатами якої Позивачу надати в призначене судове засідання.

        6. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

 І.А. Рудь