Ухвала
від 23.06.2009 по справі 1/225-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/225-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.09р.

Справа № 1/225-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9, м.Павлоград, 

до  Новомосковського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Новомосковськ, 

про стягнення 107486грн. 56коп.

            

Суддя  Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9 звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з Новомосковського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі 104348грн. 40коп., з урахуванням 1793грн. 88коп. - пені та 1344грн. 28коп. - 3% річних,  на загальну суму 107486грн. 56коп.

Позивачем надано докази на підтвердження реорганізації ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9 на ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 4, а саме наказ директора ВАТ "Укртелеком" № 497 від 01.08.2007р., яким створено новий ЦЕЗ № 4 (м. Павлоград) шляхом об'єднання ЦЕЗ № 9 (м. Павлоград), ЦЕЗ № 4 (м. Першотравенськ) та ЦЕЗ № 5 (м. Синельникове).  

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський  суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або  ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою замінити первісного позивача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 9 його правонаступником Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 4.

Суддя

І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4017242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/225-07

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 30.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 27.07.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

Ухвала від 03.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні