Ухвала

від 18.08.2014 по справі 40/5005/9036/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        18.08.2014                                                                                        Справа № 40/5005/9036/2011         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді   Антонік С.Г. доповідач) судді: Крутовських В.І.,   Чимбар Л.О.( розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гідробуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014р. у справі №40/5005/9036/2011 за позовом    Відділу освіти Магдалинівської районної державної адміністрації,                                                   смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область до Приватного підприємства "Гідробуд", м. Дніпропетровськ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ   про стягнення 81 363,22 грн.     ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014р. (суддя    Рудовська І.А.) позовні вимоги відділу освіти Магдалинівської районної державної адміністрації задоволено в повному обсязі. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство «Гідробуд» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.        Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.       В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.         Порядок сплати судового збору  встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.         Згідно п.п. 4 п. 2  ч. 2  ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання  позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої  виходячи з оспорюваної суми.           Відповідачем при подані апеляційної скарги на рішення суду від 22.07.2014р. не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.        Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.          Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Керуючись ст. 86,  п.  3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ:       Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гідробуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014р. у справі №40/5005/9036/2011 повернути без розгляду.        Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,всього на 7 аркушах. Головуючий суддя                                                                                     С.Г. Антонік Суддя                                                                                                            В.І. Крутовських Суддя                                                                                                            Л.О. Чимбар