Ухвала

від 18.08.2014 по справі 17/285(д23/38)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.14р. Справа № 17/285(Д23/38)

За позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Максим ЛТД", м. Дніпропетровськ

приватного підприємства "Вега", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники сторін:

від позивача: Прудко О.В., дов. № 1192/9/10-018 від 24.01.2014

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору:

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Максим ЛТД» та приватного підприємства «Вега» про визнання недійсною угоди (договору №8-7-98).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що ПП «Вега» не укладало та не виконувало договір №8-7-98 від 01.07.1998 з ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Максим ЛТД», оскільки в червні 1998 р. була загублена печатка, штамп та установчі документи підприємства.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 25.09.1999 провадження у справі було зупинено та матеріали справи було направлено до прокуратури м. Дніпропетровська для перевірки.

01.03.2012 до господарського суду надійшов лист прокуратури міста Дніпропетровська про неможливість надання інформації щодо перевірки у зв'язку із закінченням строків зберігання відповідних документів.

Ухвалою суду від 08.06.2012 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 10.07.2012 позовна заява була залишена без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 була задоволена апеляційна скарга позивача зі скасуванням наведеної ухвали суду першої інстанції та направлення справи до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 19.05.2014 справу було прийнято до провадження суддею Татарчуком В.О.

Ухвалою від 17.06.2014 замінено позивача - державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з таких підстав.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.05.2014 № 18694055 є припиненою юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Максим ЛТД».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2005 по справі №2/4329 припинено юридичну особу - ПП «Вега». Рішення набрало законної сили 03.01.2006.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165, пунктом 6 Розділу VІІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 18.08.2014.

Суддя В.О. Татарчук