Ухвала

від 18.08.2014 по справі 7/807

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2014 року Справа № 7/807

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.- головуючого, Жукової Л.В. (доповідач), Жаботиної Г.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Граніт Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі№ 7/807 господарського суду м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроміндустрія" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2010 р. у справі № 7/807 за нововиявленими обставинами за позовомприватного підприємства "Граніт Трейд" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада-Нова", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроміндустрія" третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області провизнання переважного права та переведення прав та обов'язків покупця за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада-Нова" до 1. приватного підприємства "Граніт Трейд", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" про визнання нікчемним договору оренди №01/07 від 02.04.2008 р.

В с т а н о в и В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2014 касаційну скаргу приватного підприємства "Граніт Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 7/807 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2014 відхилено клопотання приватного підприємства "Граніт Трейд" про поновлення пропущеного процесуального строку. Касаційну скаргу приватного підприємства "Граніт Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 7/807 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2014 відмовлено у прийнятті до провадження касаційної скарги приватного підприємства "Граніт Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 7/807 на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "Граніт Трейд" в черговий раз звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 7/807.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.07.2014 р. № 08.03-04/1139 у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 7/807.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2014 відмовлено у прийнятті касаційної скарги приватному підприємству "Граніт Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 7/807.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного звернення із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у випадку відхилення клопотання про відновлення строків та повернення на підставі п. 5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В п.3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зі змінами і доповненнями, зазначено, що зловживанням процесуальними правами слід вважати також і подання учасниками судового процесу: клопотань (заяв) про вчинення господарським судом не передбачених ГПК процесуальних дій; подання другого і наступних клопотань (заяв) з одного й того самого питання, яке вже вирішено господарським судом; апеляційних і касаційних скарг на процесуальні документи, дія яких на момент подання такої скарги закінчилася (вичерпана), наприклад, на ухвалу про зупинення провадження у справі після поновлення провадження в останній. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції зазначає, що матеріали справи містять ухвали Вищого господарського суду України про повернення касаційних скарг та про відмову у прийнятті касаційної скарги, що свідчить про неналежне оформлення касаційних скарг.

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги приватного підприємства "Граніт Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 7/807.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Жаботина Г.В.