Ухвала

від 11.02.2009 по справі 6/166пн(6/147пн(6/12пн(16/299пн)))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/166пн(6/147пн(6/12пн(16/299пн)))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.02.09                                                                                 Справа № 6/166пн(6/147пн(6/12.

Судова колегія у складі судді: Василенко Т.А. (головуючий)),  Калашник Т..Л., Лісовицького Є.А., розглянувши заяву НВП «Нафтохімекологія»про роз'яснення рішення суду  по справі  № 6/12пн(16/299пн) за позовом  

Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "АкваПЛАСТ", м. Кремінна Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче  підприємство “Нафтохімекологія”, м. Лисичанськ, Луганської області

за участю 3-ї особи на стороні відповідача –Державного  підприємства “Луганський експертно-технічний центр”, м. Луганськ

про захист ділової репутації

без виклику представників сторін

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду від 11.03.08 у справі № 6/12пн(16/299пн) за позовом

ТОВ Завод "АкваПЛАСТ"  до  ТОВ “Науково - виробниче  підприємство “Нафтохімекологія”, за участю 3-ї особи на стороні відповідача –Державного  підприємства “Луганський експертно-технічний центр”, про захист ділової репутації позов було задоволено та зобов'язано відповідача спростувати розповсюджені ним відомості шляхом публікації у найближчому номері “Українська технічна газета” на російській мові (адреса редакції -  91034, м. Луганська, вул. Ломоносова, 98а) під рубрикою “Спростування” інформації наступного змісту: “Увага керівників підприємств” у “Всеукраїнської технічної газеті” за № 16(224) від 10.04.07 за підписом Сумського В.І . директора Лисичанського ТОВ НВП “Нафтохімекологія” була напечатана інформація відносно композиції “Миор”. Дана інформація є недостовірною. Спростування друкується на підставі рішення господарського суду”.

           Вказане рішення не було оскаржено та  набрало законної сили.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.09.08 про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, рішення від 11.03.08 було залишено в силі, і вказана ухвала набула законної сили.

          В той же час, відповідач –НВП «Нафтохімекологія»звернувся до суду із заявою від 09.01.09 № 5, за якою зазначив, що первинне рішення йому не направлялось, «а судова практика по спростуванню газетних об'яв йому невідома»останній просить суд надати роз'яснення по справі, яким конкретно повинен бути текст спростування для друку в газеті, щоб не було двомовності його читання сторонами. Окрім цього, відповідач просить суд надати пояснення в якій газеті треба опублікувати спростування коли «Технічна газета»ліквідована чи реорганізована.

З приводу поданої заяви слід  вказати наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В даному випадку суд 11.03.08 виніс рішення яким  зобов'язав відповідача спростувати розповсюджені ним відомості шляхом публікації відповідного тексту, наведеного вище. У резолютивній частині рішення конкретно було прописано який саме текст повинен бути вказаний відповідачем і в якій саме газеті необхідно здійснити публікацію.  Матеріалами справи підтверджено, що відповідачу копія рішення направлялася.

В той же час, суд вважає за можливе  навести повний текст  п.2 резолютивної частини рішення від 11.03.08 в даній ухвалі:

«2.          Зобов'язати ТОВ НВП “Нафтохімекологія” м. Лисичанськ спростувати

розповсюджені ним відомості шляхом публікації у найближчому номері “Українська технічна газета” на російській мові (адреса редакції -  91034, м. Луганська, вул. Ломоносова, 98а) під рубрикою “Спростування” інформації наступного змісту: “Увага керівників підприємств” у  “Всеукраїнської технічної газеті” за № 16(224) від 10.04.07 за підписом Сумського В.І . директора Лисичанського ТОВ НВП “Нафтохімекологія” була запечатана інформація відносно композиції “Міор”. Дана інформація є недостовірною. Спростування друкується на підставі рішення господарського суду”.»

          Щодо доводів відповідача про ліквідацію «Технічної газети»слід вказати, що при розгляді справи було встановлено, що ліквідований структурний підрозділ «Редакція «Всеукраїнська технічна газета», в той же час відомостей про  ліквідацію самого печатного видавництва в матеріалах справи не має, у зв'язку з чим доводи відповідача за заявою є необґрунтованими.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України N 7 від 28.09.90

«Про застосування   судами  законодавства,  що  регулює   захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій»за загальним правилом відомості,  що порочать особу,  повинні спростовуватись у спосіб найбільш близький до способу їх поширення (шляхом публікації у пресі,  повідомлення по  радіо,  телебаченню, оголошення на сході громадян,  зборах трудового колективу,  заміни документу та ін.).

          В той же час, спростування відомостей можливе і в інших періодичних виданнях в тому числі  у черговому підготовлюваному випуску.

Разом з цим, слід звернути увагу заявника на те, що  і рішенні був вказаний певний друкований засіб в якому необхідно було спростувати відповідні відомості і в разі визначення іншого печатного видавництва суд змінить власне рішення.

З огляду на викладене слід визначити, що  у рішенні суду від 11.03.2008. був наведений  відповідний текст, який повинен опублікувати відповідач»в газеті «Українська технічна газета».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86,87,89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Роз'яснити НВП «Нафтохімекологія», що в п .2 резолютивної частини  рішення господарського суду Луганської області від 11.03.08 у справі 6/12пн(16/299пн) був наведений повний текст інформації, яку необхідно оприлюднити, а саме:

«2.          Зобов'язати ТОВ НВП “Нафтохімекологія”м. Лисичанськ спростувати

розповсюджені ним відомості шляхом публікації у найближчому номері “Українська технічна газета” на російській мові (адреса редакції -  91034, м. Луганська, вул. Ломоносова, 98а) під рубрикою “Спростування” інформації наступного змісту: “Увага керівників підприємств” у  “Всеукраїнської технічної газеті” за № 16(224) від 10.04.07 за підписом Сумського В.І . директора Лисичанського ТОВ НВП “Нафтохімекологія” була запечатана інформація відносно композиції “Міор”. Дана інформація є недостовірною. Спростування друкується на підставі рішення господарського суду”.»

          2. Роз'яснити НВП «Нафтохімекологія», що відомостей про ліквідацію печатного видавництва «Українська технічна газета»у суду не має.

Окрім цього, суд вважає за можливе направити відповідачу копію рішення від 11.03.08 по справі № 6/12пн(16/299пн), яке додається до даної ухвали.

           Суддя                                                                                 Т.А.Василенко

             Суддя                                                                                                Т.Л.Калашник

           Суддя                                                                                                Є.А.Лісовицький

              Помічник судді                                                                               Т.В.Шкуть