Ухвала
від 11.06.2009 по справі 1/4-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.09р.

Справа № 1/4-09

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 24.04.2009р. Житлово-будівельного кооперативу №358 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.01.2009р. по справі № 1/4-09:  

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя 

до  Житлово-будівельного кооперативу 358, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 42 431 грн. 96 коп.< Список >

Представники:

від позивача (стягувач): Замкова І.А., дов.№10/12954-505 від 09.12.2008р.;

від відповідача (боржник): Левчук С.В., голова, довідка АА № 042159, Баранова Н.М., дов.б/н від 12.01.09р.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 20.01.2009р. стягнуто з відповідача на користь позивача 36  532 грн. 06 коп. –основного боргу, 36 грн. 20 коп. –пені, 812 грн. 87 коп. –3% річних, 5 050 грн. 83 коп. –індексу інфляції, 424 грн. 32 коп.  –державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 06.02.2009р. видано наказ.

Житлово-будівельний кооператив №358 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 1/4-09 від 20.01.2009р. строком на три роки до 01.05.2012р. з щомісячними  виплатами у розмірі 1 178 грн. 67 коп.  

Заява мотивована скрутним фінансовим становищем кооперативу, у зв'язку із яким у відповідача відсутня можливість вчасно погасити заборгованість перед позивачем.  

Позивач заперечує проти розстрочки виконання рішення суду, посилаючись на те, що обставини, на які посилається відповідач у заяві не є винятковими та не ускладнюють виконання рішення.

В судовому засіданні 11.06.2009р. відповідач надав клопотання про залишення заяви від 24.04.2009р. Житлово-будівельного кооперативу № 358 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.01.2009р. без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача від 11.06.2009р. та залишити заяву Житлово-будівельного кооперативу № 358 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.01.2009р., без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд,-   

У х в а л и в:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 358 залишити без розгляду.

Суддя

                             І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4018112
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/4-09

Постанова від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 29.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 24.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні