Ухвала

від 26.06.2009 по справі 6/209-09(20/69-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/209-09(20/69-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.09р.

Справа № 6/209-09(20/69-09)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ГАДЯЧСИР-УКРАЇНА", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 203 378 грн. 66 коп.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача     - Моцун О.П., представник, довіреність від 01.02.2009р.;

  від відповідача - Євстигнеєв А.О., представник, довіреність від 02.03.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" основний борг - 186 582, 00 грн., пеню - 14 910, 82 грн., 3% річних - 1 885, 84 грн. та судові витрати.

17.04.2009р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" надало відзив на позовну заяву (вх. №6864), в якому визнав заборгованість станом на 25.03.2009 р. у сумі 117 479,12 грн., але вважає вимоги позивача необґрунтованими, оскільки 02.03.2009 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство № Б15/59-09, а ухвалою від 12.03.2009р. введена процедура санації на 12 місяців до 12.03.2010 р. У газеті "Голос України" №57 (4557) від 31.03.2009р. опубліковане оголошення про порушення провадження у справі № Б15/59-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА". За викладених обставин просив зупинити провадження у справі № 20/69-09 до затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА".

28.04.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (відповідач) звернулося із заявою про відвід судді Пархоменко Н.В.

29.04.2009 р. ухвалою В.о. голови суду Жукової Л.В. у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Пархоменко Н.В. відмовлено. Прийнято самовідвід судді Пархоменко Н.В. від участі у розгляді справи № 20/69-09. Справу передано на розгляд судді Коваленку О.О.

05.05.2009 р. ухвалою господарського суду суддею Коваленко О.О. справу № 20/69-09 прийнято до свого провадження, призначено до розгляду в засіданні на 04.06.2009 р.

22.05.2009 р. відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі, в якому вказує наступне. На виконання вимог ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ТОВ "Торговий Дім "ГАДЯЧСИР-УКРАЇНА", як конкурсний кредитор, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з письмовою заявою про визнання вимог вих. № 80 від 29.04.2009 р. в межах справи № Б15/59-09 про банкрутство ТОВ "ОМЕГА". Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2009 р., заяву ТОВ "Торговий Дім "ГАДЯЧСИР-УКРАЇНА" було прийнято до розгляду у справі № Б15/59-09, що підтверджується письмовими доказами.

04.06.2009 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.06.2009 р.

23.06.2009 р. представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про уточненням позовних вимог і посилаючись на підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 31.03.2009 р. зменшив суму основного боргу до                  117 479,12 грн., яку просить стягнути з відповідача на його користь. Також просить стягнути судові витрати.

23.06.2009 р. представник відповідача у судовому засіданні підтримує своє клопотання про припинення провадження у справі, яке просить суд задовольнити.

Приписами ч.5 п.8.13. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України визначено, що: "У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України."

Згідно п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України "Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав".

Враховуючи обставини справи, а також те, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОМЕГА" було опубліковане 31.03.2009р., ТОВ "Торговий Дім "ГАДЯЧСИР-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з письмовою заявою про визнання вимог вих. № 80 від 29.04.2009 р. та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2009 р. заяву ТОВ "Торговий Дім "ГАДЯЧСИР-УКРАЇНА" було прийнято до розгляду у справі № Б15/59-09, то провадження у справі № 6/209-09(20/69-09) підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.49, п.2 ст.80, ст.87 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/209-09(20/69-09) припинити.  

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

 О.О. Коваленко