Рішення

від 18.06.2009 по справі 1/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09р.

Справа № 1/145-09

За позовом  Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь Дніпропетровської області 

до  Житлово-експлуатаційної контори № 8, м. Нікополь Дніпропетровської області 

про стягнення 51 923 грн. 96 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Бабак М.М., довір. № 50 від 15.01.2009р.;

від відповідача: представник не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 8  заборгованість за послуги централізованого теплопостачання - 51 923,96 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №189 від 01.11.2005 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 19.03.2009р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

 Між Нікопольським комунальним підприємством "Нікопольтеплоенерго” та Житлово-експлуатаційною конторою № 8 укладено договір №189 від 01.11.2005 р. про надання послуг централізованого теплопостачання (надалі –Договір №1) строком дії 5 років.

Згідно п. 1.1 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію.

За умовами п. 4.4. Договору відповідач зобов'язаний сплатити рахунки за отриману теплову енергію не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Позивач своєчасно і в повному обсязі надавав відповідачу послуги згідно з умовами Договору та в спірний період надав послуг на суму 23 593,38 грн., що підтверджується розрахунком позивача, Актами виконаних робіт, рахунками на оплату. Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість становить 23 593,38 грн.

Відповідно до п.5.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що становить 21 794,52 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: договором, претензійним листуванням між сторонами, Актами виконаних робіт, розрахунком суми позовних вимог.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За розрахунком позивача, підлягає до стягнення сума інфляційних втрат у розмірі              6 213,28 грн. та 3% річних у розмірі 322,78 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                                                                        

В И Р І Ш И В :

                    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 8 (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 26, р/р26006840280100 у ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 31760993) на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь,  пр. Трубників, 12, р/р 260063011475 в ФНВ №7898 Ощадного банку України, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05472525) борг –23 593,38 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто три грн. 38 коп.), пеню –21 794,52 грн. (двадцять одну тисячу сімсот дев'яносто чотири грн. 52 коп.), 3% річних –322,78 грн. (триста двадцять дві грн. 78 коп.), інфляційні втрати –6 213,28 грн. (шість тисяч двісті тринадцять грн. 28 коп.), витрати по сплаті державного мита –519,24 грн. (п'ятсот дев'ятнадцять грн. 24 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано - 23.06.2009р.