Рішення

від 03.08.2009 по справі 1/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2009 Справа № 1/145-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Губіної І.В. при секрет арі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Херсон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й Дім" "Укрбудпроект.СВ", м. Херс он

про стягнення 16700 г рн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - пр едставник, дор. від 07.07.09р.

від відповідача не прибу ли

ФОП ОСОБА_1 зверну лась до суду з позовом про стя гнення з ТОВ "Торговий Дім" "Ук рбудпроект. СВ" залишку забор гованості по вартості надани х юридичних послуг по догово ру від 01.11.08р. в сумі 16700грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи від 08.07.09р . повернута поштою суду з відм іткою "адресат відсутній". Від повідно свідоцтва про держа вну реєстрацію "Торговий Дім " "Укрбудпроект. СВ", довідки з Є ДРПОУ та витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців, юридична адреса відпові дача вул. Миколаївське шосе, 4 км, кімната 303 в м. Херсоні. За ці єю адресою судом надсилалась ухвала про порушення справи .

За таких обставин суд розглядає справу за відсутн ості представника відповіда ча за наявними в ній матеріал ами, оскільки ні позивачу, ні с уду невідома фактична адреса відповідача. Суд вважає, що ни м прийняті належні заходи пр о повідомлення відповідача п ро час і місце розгляду справ и.

Заслухавши представн ика позивача та дослідивши м атеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по спра ві 01.11.2008р. укладено договір про надання юридичних послуг. Ві дповідно до умов цього догов ору ФОП ОСОБА_1 (виконавец ь) надає ТОВ "Торговий Дім" "Укр будпроект. СВ" (замовник) юриди чні послуги, які передбачені розділом 3 договору.

Розділом 5 цього договору вс тановлено, що вартість послу г виконавця визначається в з алежності від об'єму наданих послуг. Розрахунки за надані послуги здійснюються на під ставі актів виконаних робіт, протягом 3-х днів з моменту їх підписання.

До матеріалів справи позив ачем надані акти приймання-п ередачі виконаних робіт (пос луг):

від 28.11.08р. на суму 3800грн.;

від 30.12.08р. на суму 4100грн.;

від 31.01.09р. на суму 2700грн.;

від 27.02.09р. на суму 3400грн.;

від 31.03.09р. на суму 3900грн.

Загальна вартість визначе них в цих актах наданих юриди чних послуг складає 17900грн.

Всі ці акти підписані предс тавниками обох сторін та скр іплені їх печатками.

На момент звернення з позов ом до суду відповідач сплати в позивачу лише 01.06.09р. 1200грн., що п ідтверджено квитанцією № 467151.

Стаття 629 ЦК України встано влює обов'язковість виконанн я договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання пови нно виконуватись належним чи ном відповідно до вимог зако ну, умов договору. Односторон ня відмова від виконання зоб ов'язання не допускається, кр ім випадків, передбачених за коном

Аналогічний припис містит ь ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 я кої встановлено, що суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом і в установлений строк від повідно до закону, інших прав ових актів та договору. Однос тороння відмова від виконанн я зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом не допус кається.

Відповідачем не у повному о бсязі виконані грошові зобов 'язання, які на нього покладен і договором, тобто зобов'язан ня по сплаті вартості отрима них юридичних послуг у поряд ку та у строк, що встановлені д оговором, чим порушені умови договору та норми вказаних в ище статей Цивільного та Гос подарського кодексів Україн и.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав в ід позивача послуги на загал ьну суму 17100грн., однак за неї ро зрахувався частково в сумі 1200 грн. Залишкова сума 16700грн. до т еперішнього часу не сплачена . Наявність заборгованості в сумі 16700грн. підтверджена акто м взаємозвірки розрахунків в ід 01.07.09р., з якого випливає, що на цю дату сальдо на користь поз ивача складало 16700грн.

З врахуванням викладеного , суд вважає доведеним факт на явності заборгованості відп овідача перед позивачем в су мі 16700грн. і тому позовні вимоги про стягнення цієї суми є обґ рунтованими і підлягаючими з адоволенню. Доказів сплати ц ієї суми відповідачем до мат еріалів справи не надано.

З відповідача підлягає так ож стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (167грн.) та вартості інформацій но-технічних послуг господар ського процесу (315грн.).

З урахуванням ви кладеного, керуючись статтям и 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольни ти.

2.Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю "Торговий Дім" "Укрбу дпроект. СВ", м. Херсон, Миколаї вське шосе, 4 км, кімн. 303, код ЄДРП ОУ 36130576 (дані про р.рахунок відсу тні) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційни й код НОМЕР_1 (дані про р.рах унок відсутні) основний борг в сумі 16700грн. та судові ви трати позивача на загальну с уму 482грн.

3.Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4.Копію рішення на а дресу відповідача надіслати на ім'я його засновника ОСО БА_3, м. Васильків Київської о бласті в/ч А0704.

Суддя І.В. Губіна