Рішення

від 05.06.2009 по справі 43/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  43/61

05.06.09

За позовом    товариства з обмеженою відповідальністю "Ден-Україна"

до                    відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

третя особа   товариство з обмеженою відповідальністю "Амірант"

про                     стягнення 27 720, 50 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача          Проців Я.Я. –предст. за дов.,

від відповідача     Яруничев В.А. –предст. за дов.,

від третьої особи  не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення 64 780, 24 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 07.02.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2009 порушено провадження у справі        № 43/61, розгляд справи призначено на 08.04.2009.

06.04.09 від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник Відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував у повному обсязі.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів та враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 13.05.09.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.09 розгляд справи було відкладено на 04.06.09, задоволено клопотання сторін про продовження строку вирішення справи, продовжено строк розгляду справи зобов'язано акціонерну енергопостачальну компанію “Київенерго” у відповідності до ст. 38 ГПК України надати суду додаткові документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме: належним чином засвідчену копію договору укладеного між акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” та товариством з обмеженою відповідальністю "Амірант", докази збільшення вхідної потужності електроенергії для будівлі за адресою: м. Київ, вул. Артема, 13, до 60 кВт.

03.06.09 від акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” надійшли витребувані судом документи.

В судовому засіданні призначеному на 04.06.09 було оголошено перерву до 05.06.09 на 10-00, для підготовки вступної та резолютивної частин рішення.  

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.08 між товариством з обмеженою відповідальністю "Ден-Україна" (далі-Позивач) та відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Відповідач) було укладено Договір про надання інформаційно-консультаційних послуг (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Відповідач доручає Позивачу здійснити пошук нежитлових приміщень та надати консультаційні послуги щодо узгодження з власником приміщення умов Договору оренди та укладання з Відповідачем договору оренди приміщення в порядку та на умовах, визначених у Договорі.

Відповідач за умовами Договору зобов'язувався прийняти та оплатити надані Позивачем послуги по акту прийому –передачі виконананих робіт, шляхом виплати Позивачу винагороди.

Відповідно п. 3.1 Договору ціна послуг Виконавця (Позивача) становить 50 % від розміру орендної плати за четвертий місяць відповідного приміщення.

15.09.08 між сторонами було підписано акт приймання –передачі робіт за Договором від 07.02.08.

Як вбачається з наданого акту Позивач передав, а Відповідач прийняв послуги по пошуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Артема, 13, та зобов'язався оплатити надані послуги шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача 50 % винагороди у розмірі 27 720, 50 грн. одразу після підписання акту приймання-передачі робіт та 50 % - 27 720, 50 грн. після того, як власник приміщення - товариство з обмеженою відповідальністю «Амірант»збільшить вхідну потужність електроенергії  до 25 кВт на приміщення.

23.12.08 між акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” та товариством з обмеженою відповідальністю "Амірант"  було укладено Договір № 72109 о/р 72109011 про постачання електричної енергії, відповідно умов якого було збільшено постачання вхідної електроенергії для будівлі за адресою: м. Київ, вул. Артема, 13.

Відповідно до Додатку № 5 до Договору, на приміщення, яке входить до складу будівлі, потужність електроенергії було збільшено до 30 кВт.

09.02.09 Позивач звернувся до Відповідача з листом про проведення остаточного розрахунку за виконані роботи прийняті згідно акту прийому-передачі від 07.02.08.  

Відповідач свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконав, отримані послуги у розмірі 27 720, 50 грн. не оплатив.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором  про надання інформаційно-консультаційних послуг від 07.02.08 складає: 27 720, 50 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Заперечення Відповідача щодо невиконання Позивачем умов п. 3.2 Договору в частині підписання акту виконаних робіт, у зв'язку з чим у Відповідача не виникло зобов'язання щодо оплати наданих послуг, судом до уваги не приймається, оскільки зазначене спростовуються наявним в матеріалах справи та підписаним обома сторонами актом від 07.02.08.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ,              бул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051, к/р 32003188501 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києві і Київській області, МФО 321024, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ден-Україна" (юр. адреса: 01001, м. Київ,                        вул. Ярославів Вал, 11, поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 54, оф. 13, код ЄДРПОУ 34495108, к/р 26009054088700 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) 27 720 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять) гривень 50 коп. основного боргу, 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                               М.В.Пасько