Рішення

від 12.06.2009 по справі 37/78-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/78-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2009 р.                                                            Справа № 37/78-09

вх. № 1956/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. 

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Назаренко К.Г. за довіреністю № 63 від 17.03.2009 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився   

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", м. Іллічівськ  

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ", с. Васищеве

2. Товариства з обмеженою відповідальністю  "КМК ОЙЛ ПЛЮС", с. Васищеве  

про стягнення 846544,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариства "Морський транспортний банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю  "КМК ОЙЛ ПЛЮС" (відповідачі) згідно якого просить суд достроково стягнути з відповідача -1 та відповідача - 2  у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 00036/КН від 06.03.2008 р. у сумі 846544,84 грн., у тому числі:

- 763464,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

- 75281, 69 грн. - заборгованість по сплаті процентів;

- 2874,18 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту;

-  4352,37 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 572,60 грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань.

Відповідачі про судове засідання був повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини не явки в судове засідання суд не повідомили.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.06.2009 р. за вх. № 15733, надав клопотання в якому просить суд прийняти рішення у справі, яке господарським судом задовольняється, оскільки строк вирішення спору спливає 12.06.2009 року, а справа є сформованою.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачів ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 03.06.2009 р. було попереджено про те, що не явка їх представників у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

06.03.2008 р. між позивачем та першим відповідачем було укладено кредитний договір № 00036/КН, відповідно до п.1.1. якого позивач (банк) надав першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ" (позичальнику) кредит на придбання земельних ділянок у сумі 818000,00 грн., що підтверджується розпорядженням на відображення операції в національній валюті від 06.03.2008 р. № 124.

Процентна ставка за користування кредитом, згідно п. 1.1. Кредитного договору, становила 16,25% річних, а кінцева дата повернення кредиту - 05.03.2018р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань першого відповідача за кредитним договором були укладені:

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ" договір іпотеки № 00115-СКН від 06.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. за реєстровим № 1655 предметом якого були земельні ділянки;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ ПЛЮС" договір поруки № 00118-СКН від 06.03.2008р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ ПЛЮС"  зобов'язувалося відповідати перед позивачем за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ" зобов'язань за Кредитним договором в солідарному порядку.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, повернення кредиту повинно було здійснюватися першим відповідачем щомісяця за встановленим графіком (встановлено щомісячний максимальний залишок заборгованості по поверненню кредиту на кожне 04 число місяця).

В порушення умов кредитного договору перший відповідач належно не виконував взятих на себе зобов'язань. Так, на рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків перший відповідач, порушуючи терміни, передбачені кредитним договором, сплатив лише:

- 54536,00 грн. кредиту (замість 81804,00 грн. за графіком);

- 84599,26 грн. процентів (замість 131622,18 грн., нарахованих за кредитним

договором).

За розрахунком позивача заборгованість першого відповідача за кредитним договором станом на 03.06.2009 року по поверненню кредиту становила - 763464,00 грн., а по сплаті процентів - 75281,69 грн.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.1., 3.2.3., 3.3.2. кредитного договору, сплати відсотків, передбачених п.п. 3.2.2., 5.5. та комісії, передбаченої п.п. 3.2.5., 5.6. даного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Пеня, нарахована позивачем, станом на 03.06.2009 року становить: 2874,18 грн. за порушення графіку погашення кредиту та 4352,37 грн. за несвоєчасну сплату процентів.

Пунктом 6.2. кредитного договору було передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.7., 3.2.11., 3.2.13., 8.1., 8.2., 8.3., 8.4. цього договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 0,07 % від суми отриманого кредиту.

Розмір штрафу за порушення відповідачем-1 умов п.3.2.7. Кредитного договору становить 572,60 грн.

Згідно з п. 2.1. договору поруки № 00118-СКН від 06.03.2008 р., при невиконанні (частковому невиконанні) боржником (першим відповідачем) своїх зобов'язань за Кредитним договором, поручитель (другий відповідач) зобов'язується здійснити виконання порушеного позичальником зобов'язання за кредитним договором протягом 2 банківських днів з дня пред'явлення до нього вимоги кредитором (позивачем) або повідомлення боржника про неможливість сплати зазначених сум.

Судом встановлено, що відповідачі неодноразово були письмово попереджені про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором (листи № 502/09 від 11.11.2008 р., № 613/09 від 02.12.2008 р., № 637/09 від 22.12.2008 р., № 128/09 від 21.01.2009 р., № 167/09 від 11.02.2009 р.).

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що станом на 03.06.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором № 00036/КН від 06.03.2008 р. становить 846544,84 грн., у тому числі:

- 763464,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

- 75281, 69 грн. - заборгованість по сплаті процентів;

- 2874,18 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту;

-  4352,37 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 572,60 грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.  

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за  договором  поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості за кредитним договором або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ "Морський транспортний банк" є обґрунтованими та вони підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 8465,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. покласти на відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 530, 553, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання позивача про прийняти рішення у справі.

Позов задовольнити повністю.

Достроково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ" (62495, Харківська область, Харківський район, сел. Васищеве, в-д Орешкова, буд. 5, код ЄДРПОУ 34784919) та Товариства з обмеженою відповідальністю  "КМК ОЙЛ ПЛЮС" (62495, Харківська область, Харківський район, сел. Васищеве, в-д Орешкова, буд. 5, код ЄДРПОУ 34784945) у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 00036/КН від 06.03.2008 р. у сумі 846544,84 грн., у тому числі:

- 763464,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

- 75281, 69 грн. - заборгованість по сплаті процентів;

- 2874,18 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту;

-  4352,37 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 572,60 грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ" (62495, Харківська область, Харківський район, сел. Васищеве, в-д Орешкова, буд. 5, код ЄДРПОУ 34784919) та Товариства з обмеженою відповідальністю  "КМК ОЙЛ ПЛЮС" (62495, Харківська область, Харківський район, сел. Васищеве, в-д Орешкова, буд. 5, код ЄДРПОУ 34784945) на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ,  вул. Леніна, 28; код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027) - 8465,45 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.

Рішення підписано 17.06.2009 р.