Ухвала

від 07.09.2009 по справі 37/78-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

37/78-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03"  вересня  2009р.                                                                Справа №37/78-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го та 2-го відповідачів  (вх.  2669 Х/2-6)

на рішення  господарського суду Харківської області від  12.06.2009р. по справі №37/78-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", м. Іллічівськ  

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ", с. Васищеве

      2. Товариства з обмеженою відповідальністю  "КМК ОЙЛ ПЛЮС", с. Васищеве  

про стягнення 846544,84 грн.,-

встановила:

    Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2009р. по справі №37/78-09 клопотання позивача про прийняття рішення у справі задоволено. Позов задоволено повністю. Достроково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ", Харківська область, Харківський район, сел. Васищеве та Товариства з обмеженою відповідальністю  "КМК ОЙЛ ПЛЮС", Харківська область, Харківський район, сел. Васищеве у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 00036/КН від 06.03.2008 р. у сумі 846544,84 грн., у тому числі: 763464,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;  75281, 69 грн. - заборгованість по сплаті процентів;  2874,18 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту;   4352,37 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів;  572,60 грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ", Харківська область, Харківський район, сел. Васищеве та Товариства з обмеженою відповідальністю  "КМК ОЙЛ ПЛЮС", Харківська область, Харківський район, сел. Васищеве на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" 8465,45 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Перший та другий відповідачі з рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2009р. по справі №37/78-09 не погодились, звернулись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просили оскаржуване рішення скасувати та залишити позов без розгляду, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права. зокрема, апелянти вважають, що розгляд справи відбувся за їх відсутністю у зв'язку з тим, що вони не були повідомлені належним чином про місце засідання суду.

  Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів  дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

  Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

  Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

  До матеріалів скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита або  документів,  що  свідчать  про звільнення  від його сплати відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито».

 Відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати державного мита також підтверджується Актом господарського суду Харківської області від 26.08.2009р., згідно якого при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від апелянта, не виявилось доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт не надав до скарги належних доказів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до  п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів також зазначає, що відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК України, після усунення зазначених недоліків сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, -

ухвалила:

          Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ОЙЛ", с. Васищеве та  Товариства з обмеженою відповідальністю  "КМК ОЙЛ ПЛЮС", с. Васищеве  та додані до неї документи, а саме :

-апеляційна скарга на 2 арк.;

- опис вкладення до цінного листа на 2 арк.;

- копія заяви від 07.07.2009р. на 1 арк.;

- копія клопотання на 1 арк.;

- копія зустрічного позову на 1 арк.;

- копія ухвали від 29.05.2009р. на 3 арк.;

- копія конверту на 2 арк.;

- конверт на 1 арк.;

        - Акт господарського суду Харківської області від 26.08.2009р. на 1 арк.

                      Головуючий суддя                                                   Лакіза В.В.

                             Суддя                                                             Білоусова Я.О.

        Суддя                                                            Пуль О.А.