Ухвала

від 19.06.2009 по справі 43/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

 Справа №  43/77

19.06.09

За позовом    товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК ФІКО"

до                    закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек"

про                     стягнення 70 107, 73 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:  

від позивача         Іляш Ю.М. –предст. за дов.,

від відповідача     Дроздов Д.В. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" про стягнення 70 107, 73 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № Т0202/08 від 29.02.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2009 порушено провадження у справі            № 43/77, розгляд справи призначено на 23.04.2009.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник Відповідача в судовому засіданні повідомив про погашення суми основного боргу у повному обсязі, просить зменшити суму пені до 2 000,00 грн. та не заперечує проти стягнення 3 % річних.

Свою позицію щодо зменшення пені, Відповідач обґрунтовує тим, що штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні Позивач за погодженням з Відповідачем надали клопотання про продовження строку вирішення спору, яке суд визнав за доцільне задовольнити.

В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з заявленим клопотанням, розгляд справи було відкладено на 19.06.09.

В судовому засіданні 19.06.09 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 43/77 у відповідності до вимог п. 7 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до наданої мирової угоди сторони у справі домовились про наступне:

- сторони підтверджують, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди Первісний Відповідач не має перед Первісним Позивачем заборгованості по договору поставки, яка була предметом Основного позову.

- первісний Відповідач визнає пеню в межах, зазначених в Основному позові, в сумі -                     7 155, 57 грн., що виникла і була нарахована Первісним Позивачем внаслідок несвоєчасної сплати Первісним Відповідачем грошових коштів за Договором поставки.

- Первісний Позивач визнає, що станом на дату укладення цієї мирової угоди він має перед Первісним Відповідачем заборгованість в розмірі, визначеному в Зустрічному Позові - 19 412, 40 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дванадцять грн. 40 коп.) грн., яка виникла внаслідок перевищення вартості товару, поверненого Покупцем (ЗАТ «РК «Євротек») у відповідності до п. 4.12. Договору поставки, над сумою основного боргу за договором поставки.

- сторони домовилися про погашення взаємної заборгованості в сумі 7 155, 57 (сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. шляхом підписання Акту заліку зустрічних однорідних вимог (додаємо).

- частину заборгованості Первісного Позивача, що залишилася після заліку зустрічних однорідних вимог за п. 4. цієї Мирової угоди, в сумі 12256,83 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн., в т.ч. ПДВ, Первісний Позивач зобов'язується погасити (шляхом поставки товарів Первісному Відповідачу або в інший, не заборонений законодавством України спосіб).

- сторони заявляють, що станом на момент підписання цієї Мирової угоди не мають одна до одної жодних майнових претензій, і підтверджують, що не існує жодних зобов'язань чи прав вимоги, що випливають з договору поставки, окрім визначених в п. п. 2-5 цієї Мирової угоди.

Сторони погодили такий порядок розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом Основного Позову та Зустрічного Позову:

- судові витрати за Основним Позовом, а саме: державне мито в сумі 701,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 118,00 грн., а всього 819,08 грн. сплачує Первісному Позивачу Первісний Відповідач;

-  судові витрати за Зустрічним Позовом, а саме: державне мито в сумі 194,12 грн. - сплачує Первісному Відповідачу Первісний Позивач, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 312,50 грн., Первісний Відповідач сплачує за свій рахунок і їх відшкодування Первісним Позивачем не вимагатиме.

У зв'язку з укладанням мирової угоди між сторонами, яка не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін у справі чи третіх осіб та не суперечить законодавству, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80  господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 43/77 від 11.06.08 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "ВФК ФІКО" та закритим акціонерним товариством "Ритейлінгова компанія "Євротек" наступного змісту:

Закрите акціонерне товариство «Ритейлінгова компанія «Євротек»(код ЄДРПОУ 34771370), в особі Директора з торгівлі Новоставського Ігоря Миколайовича, що діє на підставі довіреності №РК-87/09 від 26.03.2009 р., та Провідного юрисконсульта Дроздова Дениса Володимировича, що діє на підставі довіреності №РК-84/09 від 20.03.2009 року (далі - "Первісний Відповідач"), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФК ФІКО»(код ЄДРПОУ 19260637), в особі Директора Дороша О.І., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Первісний Позивач"),

які є сторонами у справі № 43/77, що розглядається в Господарському суді м. Києва за позовом Первісного Позивача (Позовна заява від 13.01.2009 р., вих. №08) про стягнення заборгованості по Договору поставки №Т0202/08 від 29.02.2008 р. (надалі - «договір поставки»), в розмірі 70107,73 грн., надалі - «Основний позов», та зустрічним позовом Первісного Відповідача (позовна заява №740-05/09-РК від 20.05.2009 р.) про стягнення заборгованості в сумі 19412, 40 грн. за договором поставки (надалі - «Зустрічний позов»), домовились про укладення цієї мирової угоди на стадії судового розгляду на зазначених нижче умовах:

Сторони підтверджують, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди Первісний Відповідач не має перед Первісним Позивачем заборгованості по договору поставки, яка була предметом Основного позову.

Первісний Відповідач визнає пеню в межах, зазначених в Основному позові, в сумі - 7 155, 57 грн., що виникла і була нарахована Первісним Позивачем внаслідок несвоєчасної сплати Первісним Відповідачем грошових коштів за Договором поставки.

Первісний Позивач визнає, що станом на дату укладення цієї мирової угоди він має перед Первісним Відповідачем заборгованість в розмірі, визначеному в Зустрічному Позові -19 412, 40 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дванадцять грн. 40 коп.) грн., яка виникла внаслідок перевищення вартості товару, поверненого Покупцем (ЗАТ «РК «Євротек») у відповідності до п. 4.12. Договору поставки, над сумою основного боргу за договором поставки.

Сторони домовилися про погашення взаємної заборгованості в сумі 7 155, 57 (сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. шляхом підписання Акту заліку зустрічних однорідних вимог (додаємо).

Частину заборгованості Первісного Позивача, що залишилася після заліку зустрічних однорідних вимог за п. 4. цієї Мирової угоди, в сумі 12 256, 83 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн., в т.ч. ПДВ, Первісний Позивач зобов'язується погасити (шляхом поставки товарів Первісному Відповідачу або в інший, не заборонений законодавством України спосіб).

Сторони заявляють, що станом на момент підписання цієї Мирової угоди не мають одна до одної жодних майнових претензій, і підтверджують, що не існує жодних зобов'язань чи прав вимоги, що випливають з договору поставки, окрім визначених в п. п. 2-5 цієї Мирової угоди.

Сторони погодили такий порядок розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом Основного Позову та Зустрічного Позову:

Судові витрати за Основним Позовом, а саме:

державне мито в сумі 701,08 грн.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 118,00 грн., а всього 819,08 грн. сплачує Первісному Позивачу Первісний Відповідач;

Судові витрати за Зустрічним Позовом, а саме:

Судові витрати за Зустрічним Позовом, а саме:

державне мито в сумі 194,12 грн. - сплачує Первісному Відповідачу Первісний Позивач;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 312,50 грн., Первісний Відповідач сплачує за свій рахунок і їх відшкодування Первісним Позивачем не вимагатиме.

Первісний Позивач і Первісний Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони погодили, що у платіжних дорученнях на сплату грошових коштів згідно з пунктами 5, 7.1, 7.2. цієї Мирової угоди вони зазначатимуть наступне призначення платежу: «Погашення витрат/заборгованості згідно з Мировою угодою по справі №43/77».

Провадження у справі № 43/77 припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України у зв'язку з укладанням мирової угоди.

Суддя

М.В. Пасько