Рішення

від 17.08.2006 по справі 22/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        17.08.2006                                                                                               Справа № 22/378

За позовом Прокурора Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, м. Кременчук, Полтавська область

До Колективного підприємства «Кременчукгазбуд», м. Кременчук Полтавської області.

Про стягнення 12580,29 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:           Мурашко С.М., дов. від 05.01.2006 року, №39/06.

Від відповідача:       не з'явився.

Від прокуратури: Лядецька О.В. –прокурор відділу прокуратури Полтавської області.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі –12580,29  грн., яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком №2.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 15.08.2006р.

Позивач та прокурор підтвердили позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення ухвал в мат. справи),   в зв‘язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 13 (п.б-з) Закону України „Про пенсійне забезпечення” передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи  працівники, зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” Колективне підприємство «Кременчукгазбуд»з коштів,  призначених на  оплату праці,  повинно вносити  до  Пенсійного фонду плату,  що покриває фактичні витрати на виплату і доставку  пенсій  особам,  які  були  зайняті повний  робочий  день  на інших роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, щомісячно до 25 числа до Пенсійного фонду в розмірі 20% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій таким працівникам.

Колективне підприємство «Кременчукгазбуд»знаходиться на обліку у Пенсійному фонді як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після  її отримання не  сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За період з 01 березня 2006 року по 01 червня 2006 року за рахунок коштів позивача було витрачено на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ст. 13 (п.б-з) Закону України „Про пенсійне забезпечення” на п'ять пенсіонерів 12580,29 грн. Розрахунки відповідачем  не проводились, в зв'язку з чим заборгованість  по сплаті витрат на виплату і доставку пенсій становить 12580,29 грн.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, підтверджуються розрахунком  заборгованості за період з 01.03.06р. по 01.06.06р. (знаходиться в матеріалах справи), актом звірки розрахунків від 19.06.2006р., підписаним сторонами, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Колективного підприємства «Кременчукгазбуд», м. Кременчук Полтавської області, пр. Полтавський, 281, р/р 26007000019985 в АППБ «Аваль», МФО 331605, код 13940213

- на користь Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Карнаухова, 15, р/р 25607312277 в ОПЕРВ  Полтавське облуправління ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 331467, код 22534624 –12580,29 грн.   заборгованості;

-  в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р  31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019  -  125,80 грн. держмита;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

3.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                          Пушко І.І.