Рішення

від 03.06.2009 по справі 34/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  34/236

03.06.09

За позовомАкціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)

доТовариство з обмеженою відповідальністю «Юрпослуги, консалтинг, аудит»

простягнення 529 474,44 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача –Савченко О.В. (довіреність від 29.04.2009 реєстр. № 1160);

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2008 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) (далі - Банк або позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпослуги, консалтинг, аудит»(далі - Товариство або відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 74-КЛ-04, укладений між Банком і Товариством 06.10.2004 (далі - Кредитний договір).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним Кредитним договором щодо повернення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування останнім та комісії за управління кредитною лінією. Розмір ціни позову складається з заборгованості по сумі кредиту - 454 000 грн., процентів - 60 273,96 грн., комісії по управлінню кредитною лінією - 15 180 грн. та заборгованості по обслуговуванні поточного рахунку відповідача за червень 2005 - 20,48 грн. Штрафні санкції Банк Товариству не нараховував, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій не заявляв.

Відповідач відзив на позовну заяву та докази, які спростовують позовні вимоги позивача суду не надав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Сташків Р.Б.) від 08.04.2009 було порушено провадження у справі № 34/236.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані на юридичну адресу відповідача: м. Київ, бул. Л. Українки, 15, зазначену в позовній заяві та Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Повідомлення суду відповідач не отримав, у зв'язку з тим, що за вказаною юридичною адресою не перебуває. Відправлені відповідачу повідомлення повернулись до Господарського суду міста Києва у зв'язку з закінченням терміну зберігання кореспонденції у відділені Укрпошта.

За таких обставин, суд відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 13.05.2009 на 03.06.2009.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.10.2004 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрпослуги, консалтинг, аудит»було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 74-КЛ-04 на суму 500 000 грн. для виробничих потреб зі (далі –Кредитний договір).

Відповідно до пункту 3.2. Кредитного договору плата за кредитною лінією складається з процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Товариством, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 16% річних. Комісія за управління кредитною лінією сплачується Товариством в розмірі 110 грн. за кожен день користування кредитною лінією.

18.05.2005 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрпослуги, консалтинг, аудит»було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору в частині зменшення розміру комісійної винагороди до 55 грн. за кожен день користування кредитною лінією починаючи з 01.04.2005.

Згідно з пунктами 3.2., 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договору Товариство зобов'язується сплачувати своєчасно відсотки за користування кредитом, комісію за управління кредитною лінією та у визначений пунктом 2.2. Кредитного договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 04.10.2006.

Відповідно до виписки з рахунку відповідача, кредитні кошти отримані відповідачем в межах відкритої позивачем кредитної лінії були перераховані ТОВ «Інтелект-Інвест»за торгівельне обладнання згідно договору № 13 від 04.10.2004 на загальну суму 500 000 грн.

Відповідно до Довідки позивача щодо заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 08.04.2009, заборгованість відповідача перед Банком за період з 31.03.2005 по 30.12.2005 включно складається із:

- заборгованості відповідача за кредитним договором - 454 000 грн. (46 000 грн. погашено за рахунок коштів від реалізації заставного майна згідно з Договором купівлі-продажу № 2128 від 09.08.2006, 15.09.2006);

- заборгованості за процентами в розмірі 60 273,96 грн.;

- заборгованості за комісією за управління кредитною лінією в розмірі 15180 грн.;

- заборгованості за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку за червень 2005 року в розмірі 20,48 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед Банком за період з 31.03.2005 по 30.12.2005 включно становить 529 474,44 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач у порушення зазначених норм та умов Кредитного договору своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих за Кредитним договором процентів та комісійної винагороди за обслуговування кредиту в повному обсязі не виконав.

Станом на 08.04.2009 Товариство заборгувало перед Банком за період з 31.03.2005 по 30.12.2005 включно суму в розмірі 529 474,44 грн., в тому числі за кредитом - 454 000 грн., по нарахованим процентам - 60 273,96 грн., за комісію за управління кредитною лінією - 15180 грн., та суму за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку за червень 2005 року в розмірі 20,48 грн.

Зазначена сума заборгованості відповідача перед Банком належним чином доведена, документально підтверджена, судом перевірена і відповідачем не спростована.

Відповідно до статей 257, 258 ЦК України на кредитні правовідносини щодо погашення заборгованості за Кредитним договором розповсюджується загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 6.8. Кредитного договору, строк у межах якого Банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за Кредитним договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 років.

Відтак, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості нарахованої за період з 31.03.2005 по 30.12.2005 включно у сумі 529 474,44 грн., в тому числі за кредитом - 454 000 грн., по нарахованим процентам - 60 273,96 грн., за комісію за управління кредитною лінією - 15180 грн. та за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку за червень 2005 року –20,48 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпослуги, консалтинг, аудит»(01103, м. Київ, бул. Л. Українки, 15, ідентифікаційний код 32110095, п/р 26009301711465 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області», МФО 337397, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002, код Банку 300012) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області»(41100, м. Шостка Сумської області, вул. Комуністична, 6-А ідентифікаційний код 09337391, код Банку 337397 pax. № 290919024 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області») нарахованої за період з 31.03.2005 по 30.12.2005 суми заборгованості в розмірі 529 474,44 грн. (п'ятсот двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 44 коп.), в тому числі за кредитом - 454 000 грн. (чотириста п'ятдесят чотири тисячі гривень), по нарахованим процентам - 60 273,96 грн. (шістдесят тисяч двісті сімдесят три гривні 96 коп.), комісії за управління кредитною лінією –15 180 грн. (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят гривень) та заборгованості за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку за червень 2005 року - 20,48 грн. (двадцять гривень 48 коп.), а також 5 294,74 грн. (п'ять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 74 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 22.06.2009