Ухвала

від 06.08.2014 по справі 910/19021/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/19021/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМачульського Г.М., суддів:Бакуліної С.В., Грейц К.В., Добролюбової Т.В., Коробенка Г.П.,

розглянувши заявуЛіквідатора Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" - Реверука Петра Костянтиновича про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 05.06.2014 у справі№ 910/19021/13 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю"С-Проект" до боржникаПриватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" пробанкрутство розпорядник майнаРеверук Петро Костянтинович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 у справі № 910/19021/13 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" за загальною процедурою, передбаченою ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" в розмірі 1 328 770,49 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", визнано конкурсним кредитором боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Проект" на суму 1 328 770,49 грн. (четверта черга); визнано Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" кредитором, вимоги якого погашаються у шосту чергу, на суму 3 539,75 дол. США, що еквівалентно 28 293,22 грн.; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 1 658 651,13 дол. США, що еквівалентно 13 257 598,48 грн., такими, що забезпечені заставою майна боржника; визнано вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працівниками Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" на суму 86 229,96 грн. (перша черга); зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "5 й Київський авторемонтний завод" провести збори кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2014 у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" - Реверук Петро Костянтинович звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.06.2014 у справі № 910/19021/13, у якій просить вказану постанову скасувати.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі № 42/6б, від 25.06.2013 у справі № Б22/144-10/8, ухвалу Вищого господарського суду України від 12.03.2014 у справі № 25/5005/6641/2012 та на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 03.06.2014 у справі № 25/5005/6641/2012 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України, про перегляд якої подано заяву, рішення судів попередніх інстанцій у даній справі було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто, спір у даній справі не було вирішено.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає, що судом касаційної інстанції прийнято інше за змістом судове рішення у подібних правовідносинах у розумінні статті 111 16 ГПК України, оскільки спір по суті не розглянуто, а відтак, зазначена постанова у будь-якому випадку не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" - Реверуку Петру Костянтиновичу у допуску справи № 910/19021/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяГ.Мачульський СуддіС.Бакуліна К.Грейц Т.Добролюбова Г.Коробенко