Рішення

від 19.05.2009 по справі 9/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.09                                                                                           Справа№ 9/82

Господарський суд  Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Марочканич І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:   

Позивача:  Приватного підприємства «ЗАХІДСЕРВІС», м.Львів,

До відповідача: Приватного підприємства “ФАСАД-СТ»,  м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області,

Про стягнення 21253 грн. 60 коп. основного боргу, 212 грн. 60 коп. державного мита, 118грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов»язати Приватне підприємство “ФАСАД-СТ»негайно повернути Приватному підприємству «ЗАХІДСЕРВІС»обладнання, відповідно до умов договору від 04.09.2008р. № 409.  

За участю представників:

Від позивача: Майкут А.М.  –п/к, довіреність № 2 від 24.04.09р.

Від відповідача:  не прибув.

Представнику  роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема право відводу судді, стаття 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено. Представник відмовився від технічної фіксації судового процесу.

Суть спору:   розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Західсервіс», м. Львів, до відповідача: Приватного підприємства “Фасад -СТ», м. Новояворівськ, про стягнення 21253 грн. 60 коп. основного боргу, 212 грн. 60 коп. державного мита, 118грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов»язати Приватне підприємство “Фасад -СТ»негайно повернути Приватному підприємству «Західсервіс»обладнання, відповідно до умов договору від 04.09.2008р. № 409.  

            Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовільнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

           Відповідач, повторно, без поважних причин, в судове засідання не прибув, вимог ухвал суду не виконав, про причини неприбуття суд належним чином не повідомив.

           Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

           В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

           04.09.2008 року між Приватним підприємством «Західсервіс»(Позивачем, Орендодавець –за договором) з однієї сторони, та  (Відповідачем) Приватним підприємством “Фасад -СТ», (Орендар –за договором) –з другої сторони, був укладений договір № 409.

          За основними ознаками визначення договору, зазначений договір № 409 є договором оренди майна у сфері господарювання.

          Статтею 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний  строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

          Частино 2 цієї статті передбачено, що у користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

          Як зазначено у частині 3 статті 283 ГК України, об»єктом оренди можуть бути:

          державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об»єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об»єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання;

         -   нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення);

         - інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належать суб»єктам господарювання.

            Статтею 759 ЦК України, визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов»язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

            У статті 760 ЦК України наведено предмет договору найму.

            За умовами договору № 409 від 04.09.2008р., орендодавець передає, а орендар  бере у тимчасове володіння та користування будівельне універсальне стаціонарне риштовання («Обладння, що орендується») (п. 1.1.); Риштовання в комплекті: Комплектація вказана в акті прийому –передачі обладнання, а саме: 1. Елемент лесов - домкрат 430, номенклатурний № 31001, кількість – 8 шт., за ціною: 140,60 грн.; 2. Елемент лесов-ригель стартовий 0,75,  номенклатурний № 30607, кількість –4 шт., ціна: 87,12 грн.; 3. Елемент лесов-ригель горизонтальний, номенклатурний № 31339, кількість –6 шт., ціна: 88,00 грн.; 4. Елемент лесов-ригель діагональний,  номенклатурний № 31338, кількість –6 шт., ціна: 98,00 грн.; 5. Елемент лесов –ригель перильний, номенклатурний № 31334, кількість –33 шт., ціна: 73,00 грн.; 6. Елемент лесов-стойка, номенклатурний № 31337, кількість –24 шт., ціна: 342,12 грн.; 7. Елемент лесов-рама настилу, номенклатурний № 34514, кількість –12 шт., ціна: 268,00 грн.; 8. Елемент лесов-рама настилу з люком, номенклатурний № 34516, кількість –6 шт., ціна: 330,40 грн.;  9. Настил на леса будівельний, номенклатурний № 34515, кількість –18 шт., ціна: 214,00 грн.;10. Елемент лесов –ригель для кріплення «крепежний», номенклатурний № 30945, кількість –9 шт., ціна: 41,20 грн.; 11. Елемент лесов –драбина «лестница», номенклатурний № 31378, кількість –6 шт., ціна: 144,00 грн.; 12. Хомут поворотний д 48 мм, номенклатурний № 31378, 6 шт., ціна 144,00 грн.; 13. Стійка верхня, номенклатурний № 65888, 4 шт., ціна 123,00 грн., 14. Стійка верхня бокова, номенклатурний № 31877, кількість –, ціна: 146,00 грн.

            Найменування складових частин майна, згідно Акту приймання-передачі до договору, є його невід»ємною частиною ( п. 1.2. договору).

            Мета оренди: передача в оренду для промислового використання за цільовим призначенням (п. 1.3. договору).

            У розділі 2 договору, сторони передбачили порядок передачі обладнання в оренду.

            Договір оренди вступає в силу з моменту підписання та діє до 6 жовтня 2008 року, а в частині розрахунків з моменту підписання акта прийому-передачі і до повного виконання зобов»язань сторонами по цьому договору (п. 3.1.).

            Обладнання, що орендується, вважається переданим орендарю в оренду з моменту підписання Акту прийому-передачі (п. 4.1.), термін оренди складає 30 діб з моменту прийняття обладнання, що орендується, за Актом прийому-передачі (п. 4.2.).

           Розділом 5 договору, сторони передбачили орендну плату та порядок розрахунків.

           Так, п. 5.1. визначено, що орендар здійснює оплату за оренду обладнання, що орендується відповідно до п. 5.2. даного договору.

           У п. 5.2. договору передбачено, що вартість оренди 1 кв.м. проекції риштовань на фасад 0,65 грн. за добу.

           Орендна плата сплачується один раз на місяць в безготівковому порядку на рахунок орендодавця відповідно до виставленого рахунку-фактури протягом 3-х днів з дати виставлення рахунку-фактури і вважається оплатою за останній місяць оренди згідно з терміном оренди по договору. Перший платіж обов»язково сплачується до підписання орендарем акту приймання-передачі обладнання.

           У розділі 6 та 7 договору, передбачено права та обов»язки сторін за договором.

           Серед інших прав та обов»язків орендаря, визначено, своєчасно здійснювати орендні платежі та інші платежі,  своєчасно та в повному обсязі повернути орендодавцю обладнання.

           У розділі 8 договору, порядок повернення обладнання орендодавцю.

           Позивач свої зобов»язання виконав в повному обсязі,  04.09.2008р. передав, а орендар прийняв за Актом прийому-передачі № 1 до договору № 409 від 04.09.2008р. обладнання (Додаток № 1 до договору): 1. Елемент лесов - домкрат 430, номенклатурний № 31001, кількість –8 шт., ціна: 140,60 грн.; 2. Елемент лесов-ригель стартовий 0,75,  номенклатурний № 30607, кількість – 4 шт., ціна: 87,12 грн.; 3. Елемент лесов-ригель горизонтальний, номенклатурний № 31339, кількість –6 шт., ціна: 88,00 грн.; 4. Елемент лесов-ригель діагональний, номенклатурний № 31338, кількість –6 шт., ціна: 98,00 грн.; 5. Елемент лесов –ригель перильний, номенклатурний № 31334, кількість –33 шт., ціна: 73,00 грн.; 6. Елемент лесов-стойка, номенклатурний № 31337, кількість –24 шт., ціна: 342,12 грн.; 7. Елемент лесов-рама настилу, номенклатурний № 34514, кількість –12 шт., ціна: 268,00 грн.; 8. Елемент лесов-рама настилу з люком, номенклатурний № 34516, кількість –6 шт., ціна: 330,40 грн.;  9. Настил на леса будівельний, номенклатурний № 34515, кількість –18 шт., ціна: 214,00 грн.;10. Елемент лесов –ригель для кріплення «крепежний», номенклатурний № 30945, кількість –9 шт., ціна: 41,20 грн.; 11. Елемент лесов –драбина «лестница», номенклатурний № 31378, кількість –6 шт., ціна: 144,00 грн.; 12. Хомут поворотний д 48 мм, номенклатурний № 31378, 6 шт., ціна 144,00 грн.; 13. Стійка верхня, номенклатурний № 65888, 4 шт., ціна 123,00 грн., 14. Стійка верхня бокова, номенклатурний № 31877, кількість –, ціна: 146,00 грн.

          Акт прийому-передачі № 1 до договору № 409 від 04.09.2008р. обладнання (Додаток № 1 до договору) –підписано повноважними особами сторін за договором, їх підписи засвідчені печатками, є правомірним правочином, відповідно до статей 207, 204 ЦК України.

        Відповідач, своїх зобов»язань за договором № 409 в повному обсязі - не виконав.

        Умовами вказаного договору, п. 4.2. передбачено, що термін оренди складає 30 діб з моменту прийняття обладнання, що орендується, за Актом прийому-передачі.

         Акт приймання-передачі № 1 (Додаток № 1 до договору) підписаний сторонами  04.09.2008р. + 30 діб, відтак строк оренди обладнання, що орендується, згідно умов цього договору,  закінчився 03.10.2008р.

         Проте, відповідач орендованого майна, у строк та порядку визначеному у п.п. 8.1. , 8.2., 8.3., 8.4. договору, не повернув, продовжував користуватися обладнанням, після закінчення строку договору найму.

          Сторони за договором, відповідно до п. 4.4. договору, додаткової угоди до цього договору,  не укладали, укладення такої додаткової угоди –не ініціювали, такі докази в матеріалах справи відсутні.

         Відповідачем сплачено позивачу орендну плату за тридцять календарних діб, за період з 04.09.2008р. по 03.10.2008р., у розмірі 5142 грн. 15 коп. платіжним документом № 82 від 10.10.2008р., що підтверджується особовим банківським рахунком.

         За період з 04.10.2008р. по 04.02.2009р., відповідач за користування обладнанням, що орендується, платежів за користування риштуванням не сплачував, відтак заборгував перед позивачем 21253 грн. 60 коп., виходячи з розрахунку:  263,7 кв.м. - метраж переданого в користування обладнання х 0,65 грн. - оплата за 1 добу користування обладнанням, п. 5.2. договору = 171,40 грн. –ціна за користування обладнанням за добу, х 124 доби, протягом яких відповідач, безоплатно, користувається обладнанням (з 04.10.08р. по 04.02.2009р. включно) = 21253 грн. 60 коп. (Розрахунок у тексті позовної заяви).

        Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач, неодноразово, надсилав відповідачу, для оплати рахунки-фактури, однак відповідач залишив їх без реагування.

        Позивач, з метою врегулювання спору у досудовому порядку, відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України, надіслав відповідачу листи-вимоги від 03.02.2009р. № 0302, № 0402 (за юридичною адресою відповідача: м. Новояворівськ, вул. Вербицького, 13/20), так і за місцезнаходженням відповідача: Львівська обл., Сколівський район, с. Нижне Синьовидне), листи-вимоги від 03.02.09р. № 0302 та № 0402, з вимогою про оплату за оренду риштування  в сумі 21253 грн. 60 коп. на рахунок позивача.

          04.02.2009р. позивач направив відповідачу лист-вимогу № 0302, № 0402, як за юридичною, так і за фактичною адресою відповідача, з вимогою негайно повернути обладнання передане у користування за договором (докази у справі).

           Однак зазначені листи - вимоги позивача, залишені відповідачем без реагування.

           Станом на час розгляду даної справи в суді, відповідач боргу у розмірі 21253 грн. 60 коп., який нараховано за період з 04.09.2008р. по 04.02.2009р. включно,  за користування обладнанням, не сплатив, індивідуально визначеного майна, обладнання, зазначеного у  Акті-приймання передачі № 1 від 04.09.2008р., який є невід»ємною частиною до договору № 409 від 04.09.2008р. (Додаток № 1)  –не повернув.

          Таким чином, на час розгляду справи основний борг відповідача перед позивачем складає 21253 грн. 60 коп.

          Орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (частина 1 статті 286 ГК України), аналогічне визначення міститься у статті 762 ЦК України.

          Строки  внесення орендної плати визначаються в договорі ( частина 4 статті 286 ГК України).

         Одностороння відмова від договору оренди не допускається (частина 1 статті 291 ГК України).

        Стаття 173 ГК України, передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

           Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

          Відповідно до статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

          з акту управління господарською діяльністю;

          з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать;

          внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав;

          у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

         Стаття 175 ГК України передбачає, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

           Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України, в силу зобов”язання одна особа (боржник зобов”язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

           В силу приписів ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору.

           У відповідності до вимог статті 219 ГК України, за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

             Як стверджує Позивач, відповідач зобов”язаний був повернути позивачеві обладнання, що орендується, після закінчення терміну оренди (який зазначено у п. 4.2., розділу 4 договору)  за актом здачі-приймання, згідно кількості та якості, яка дозволяє використовувати це обладнання у майбутньому та відповідно до технічних  вимог до обладнання –03.10.2008 року, на склад орендодавця за адресою: с. Підгірці, згідно пункт 8.3. договору: вул. Тракт-Глинянський, 29,  з дотриманням вимог визначених у п. 8.4. договору.

             Як зазначено у статті 291 ГК України, договір оренди припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено.

             Частиною 4 статті 284 ГК України передбачено, що строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

           Статтею 764 ЦК України передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

           При запереченні наймодавця проти автоматичного продовження договору він зобов»язаний повідомити про це наймача.

           Підставою припинення договору є закінчення строку дії договору за умови, що наймодавець вимагає повернення йому майна. При відсутності такої вимоги договір не припиняється.

           Позивач не надав суду доказів про те, що  він надсилав відповідачу заяву протягом одного місяця після закінчення строку дії договору, тобто після 03.10.2008р., про припинення або зміну умов договору  № 409, як не надав доказів, що такі дії вчинялися зі сторони відповідача.

           Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства, після 03.10.2008р., договір № 409, вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, тобто  колишній договір № 409 вважається продовженим на новий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором (ч.4 ст. 284 ГК України, ст. 764 ЦК України).

           Однак, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач, 04.02.2009р. направив відповідачу лист-вимогу № 0302, № 0402, як за юридичною, так і за фактичною адресою відповідача, з вимогою негайно повернути риштування по договору № 409 від 04.09.2008р. Приватному підприємству «Західсервіс»(докази у справі).

           Оскільки, в матеріалах справи, є наявною вимога позивача від 04.02.2009р. до відповідача, викладена у листах –вимогах за №№ 0302 та 0402, негайно повернути обладнання (риштування), що орендується, по договору № 409 від 04.09.08р., суд приходить до висновку, що договір № 409 - припинено.

          Отже, відповідач зобов”язаний був повернути орендоване майно, згідно вимоги позивача від 04.02.2009р. №№ 0302, 0402, у порядку визначеному договором № 409 від 04.09.2008р.

           Суд заслухав пояснення позивача, оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально обгрунтований, відповідачем –не спростований, підлягає до задоволення  повністю.

           Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, згідно з ст. 49 ГПК України.

           На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4-3, 4-7, 12, 15, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82-85, 116, 117 ГПК України,  господарський  суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовільнити  повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “ФАСАД-СТ»( Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вулиця Вербицького, 13/20, код ЄДРПОУ 35413833) на користь Приватного підприємства «ЗАХІДСЕРВІС»( місто Львів, вулиця Зелена, 149, 4 корпус, код ЄДРПОУ 32188418) 21253 грн. 60 коп. основного боргу, 212 грн. 60 коп.  державного мита та 118грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Зобов»язати Приватне підприємство “ФАСАД-СТ»( Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вулиця Вербицького, 13/20, код ЄДРПОУ 35413833) повернути Приватному підприємству «ЗАХІДСЕРВІС»( місто Львів, вулиця Зелена, 149, 4 корпус, код ЄДРПОУ 32188418) будівельне універсальне стаціонарне риштовання («Обладнання, що орендувалося») в комплекті, відповідно до умов договору від 04.09.2008р. № 409: 1. Елемент лесов - домкрат 430, номенклатурний № 31001, кількість –8 шт., ціна: 140,60 грн.; 2. Елемент лесов-ригель стартовий 0,75,  номенклатурний № 30607, кількість –4 шт., ціна: 87,12 грн.; 3. Елемент лесов-ригель горизонтальний, номенклатурний № 31339, кількість –6 шт., ціна: 88,00 грн.; 4. Елемент лесов-ригель діагональний,  номенклатурний № 31338, кількість –6 шт., ціна: 98,00 грн.; 5. Елемент лесов –ригель перильний, номенклатурний № 31334, кількість –33 шт., ціна: 73,00 грн.; 6. Елемент лесов-стойка, номенклатурний № 31337, кількість –24 шт., ціна: 342,12 грн.; 7. Елемент лесов-рама настилу, номенклатурний № 34514, кількість –12 шт., ціна: 268,00 грн.; 8. Елемент лесов-рама настилу з люком, номенклатурний № 34516, кількість –6 шт., ціна: 330,40 грн.;  9. Настил на леса будівельний, номенклатурний № 34515, кількість –18 шт., ціна: 214,00 грн.;10. Елемент лесов –ригель для кріплення «крепежний», номенклатурний № 30945, кількість –9 шт., ціна: 41,20 грн.; 11. Елемент лесов –драбина «лестница», номенклатурний № 31378, кількість –6 шт., ціна: 144,00 грн.; 12. Хомут поворотний д 48 мм, номенклатурний № 31378, 6 шт., ціна 144,00 грн.; 13. Стійка верхня, номенклатурний № 65888, 4 шт., ціна 123,00 грн., 14. Стійка верхня бокова, номенклатурний № 31877, шт. -, за ціною 146,00 грн.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

Суддя                                                                                             Данко Л.С.