Рішення

від 24.06.2009 по справі 17/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 р.   Справа № 17/59   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання   Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   

За позовом  Відкритого акціонерного товариства  Акціонерного банку "Укргазпромбанк",  вул.Дніпровська набережна, 13, м.Київ 98, 02098

до відповідача  Приватного підприємства "Асгард",  вул. Галицька,42, смт.Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77313

про стягнення 586000грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача:  Скрентович Р.О. - представник, (довіреність від 10.03.09.)

Від відповідача:  не з"явились,  

встановив: заявлено позов про стягнення 586000 грн. 00 коп. залишку суми по кредиту.

В судовому засіданні 18.06.09 оголошувалась перерва до 24.06.09 до 10 год. 00 хв.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

03.06.09 відповідач подав відзив на позов (вх.4554 від 03.06.09), в якому просить припинити провадження у справі,  в зв'язку з тим,  що позивач у справі вже звернувся з позовом до постійно діючого  третейського суду при асоціації українських банків  з приводу невиконання  умов кредитного договору №1200-К/08 від  04.06.08. Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.09 підтримав відзив на позов.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.09 не з'явився, про причини своєї  неявки суд не повідомив.

На день розгляду справи в судове засідання 24.06.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалами суду явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі представника відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи  наступне.

04.06.2008р. між АБ "Укргазпромбанк" (кредитодавець) та ПП "Асгард" було укладено  договір банківського кредиту  №1200-К/08.

Відповідно до п.1.1 договору, за цим договором  банківського кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах (параметрах), що визначено нижче, а позичальник зобов'язується повернути кредит вчасно та сплатити проценти за користуванням ним.

Пунктами 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, договору встановлено, що сума кредиту - 690000 грн., кінцевий термін користування кредитом - 03 червня 2013 року, процентна ставка - 21% річних.

Пунктом 1.1.7 договору передбачено, що строк сплати процентів за користування кредитом щомісячно, не пізніше п'ятого числа місяця, що йде за місцем користування кредитом, а за останній місяць користування кредитом одночасно з погашенням суми кредиту.

Пунктом 1.1.8 договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється щомісячно, рівними частинами, відповідно до графіку погашення встановленого в Додатку №1 до цього договору.

Пунктами 1.2, 1.3 договору передбачено, що цільовим призначенням кредиту є поповнення обігових коштів позичальника; надання кредиту здійснюється згідно з письмовою заявою позичальника, шляхом зарахування коштів на його поточний рахунок або шляхом сплати платіжних доручень позичальника.

На виконання умов договору, зокрема згідно  п.2.1.1 договору, відповідачу відкрито позичковий рахунок №2063524111 для видачі та погашення кредиту та рахунок для зарахування процентів №2068024111.  Банком видано кредит відповідачу у сумі 690000 грн.,  що підтверджується меморіальним ордером №927 від 04.06.08.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України,  зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.      

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач  умови договору належним чином  не виконав. Станом на день подання позову відповідач  не виконав зобов'язання, а саме:

- по поверненню кредиту за період з листопада 2008р по березень 2009р на  суму 57 500 грн.;  

- по сплаті процентів за користування кредитом за період з листопада 2008р по березень 2009р на суму 60903 грн. 66 коп.;

Згідно п.5.1 кредитного договору за невиконання грошового зобов'язання, як то неповернення (несвоєчасне повернення) кредиту та /або несплата (несвоєчасна плата) процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку  пеню в розмірі 0,2% від неодержаної суми за кожен день прострочення.

Станом на 14.04.09 пеня за несвоєчасне повернення кредиту становила 8395 грн., за несвоєчасне сплату процентів за користування кредитом становила 9385 грн. 76 коп.

Пунктом 3.1.1 договору банківського кредиту передбачено, що кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів та комісії, а також інших можливих зборів з суми кредиту, а так само сплати неустойки та процентів.

Крім того, пунктом 3.1.4 договору банківського кредиту передбачено, що кредитодавець має право у разі недотримання позичальником будь-якої умов договору достроково стягнути кредит.                    

Факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання по договору банківського кредиту встановлений судом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо  договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За неналежне виконання  приватним підприємством "Асгард" договору банківського кредиту №1200-К/08 від 04.06.08, рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 14.05.09р. у справі № 317/09 стягнуто з поручителя Швирида А.О  (договір поруки №14-П/08-ІФ від 05.12.08)  124247 грн. 17 коп., в тому числі 57 500 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 60903 грн. 66 коп. заборгованості по процентам, 2759 грн. 37 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту,  3084 грн. 14 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування  кредитом.

Доводи, відповідача щодо наявності підстав для припинення провадження у справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України є помилковими, оскільки за рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 14.05.09р. у справі № 317/09 стягнуто прострочену заборгованість по кредиту,  заборгованість по процентам, пеню за несвоєчасне повернення кредиту, пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування  кредитом, а предметом даного спору є стягнення залишку суми кредиту, що підлягає погашенню достроково.

За таких обставин,  суд прийшов до висновку, що позовні вимоги за  договором договору банківського кредиту  №1200-К/08 від 04.06.08  про стягнення 586000 грн. залишку суми по кредиту, що підлягають погашенню достроково, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті  державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на  відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, 546, 1046, 1049, 1050 ЦК Цивільного кодексу України ,  ст.ст.20,193 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       ВИРІШИВ:

позов задоволити.

          Стягнути з Приватного підприємства "Асгард",  вул. Галицька,42, смт.Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 32754222) на користь  Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазпромбанк",  вул.Дніпровська набережна, 13, м.Київ (ідентифікаційний код 24262992)  586000 грн. заборгованості по достроковому погашенню кредиту, 5860 грн. державного  мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття підписання.  

                                                            рішення підписане 30.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"