Рішення

від 22.06.2009 по справі 22/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/206

22.06.09

За позовом  Закритого акціонерного товариства «Деко»

до                  Відкритого акціонерного товариства «Спецмеблі»

про                стягнення заборгованості та штрафних санкцій

                                                                                                                                       суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:      Ярова-Рудюк В.О. (довіреність № 7 від 28.03.2008р.);    

від відповідача:  Верещинський С.Г. (довіреність № 404 від 18.08.2008р.);

22.06.2009р. у судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Деко»(надалі ЗАТ «Деко», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Спецмеблі»(надалі ВАТ «Спецмеблі», відповідач) вартості одержаного товару, розміру передбаченої договором неустойки (штраф та пеня), з врахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 4 962, 81 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором купівлі-продажу № KV-23/38/2008-09 від 06.03.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати переданого товару. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, штрафу, інфляційних збитків та трьох процентів річних.  

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив про визнання суми основного боргу в розмірі 3 720, 62 грн., яка була підготовлена до оплати однак через наявність об'єктивних обставин не перерахована позивачу. Одночасно у відзиві на позов, відповідач просив виключити з позовних вимог стягнення штрафу в сумі 372 грн., оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконаним, тобто з 15.10.2008р..

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2008р. між ВАТ «Спецмеблі»та ЗАТ «Деко»укладено договір купівлі-продажу № KV-23/38/2008-09 за умовами якого останнє зобов'язувалось передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач у справі) зобов'язувався прийняти та оплатити його.

Додатком № 1 до договору є визначені сторонами порядок розрахунків та ціна товару, у якому сторони погодили здійснення покупцем 100% післяоплати товару протягом 21 календарного дня з моменту передачі товару.

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір у даній справі підтверджується видатковою накладною № KV-0001160 від 24.09.2008р. на суму 4 668, 36 грн., про отримання товару відповідачем свідчить довіреність серії ЯОС № 261254 від 24.09.2008р..

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено (банківські виписки на підтвердження часткової оплати залучені до матеріалів справи), згідно з актом звірки складеним відповідачем заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 3 720, 62 грн., та вказана сума боргу відповідачем визнається.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 1.1 Додатку № 1 до Договору № KV-23/38/2008-09 від 06.03.2008р. строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно видаткової накладної № KV-0001160 від 24.09.2008р., настав 15.10.2008р..

Акти звірки станом на 17.04.2009р., на 18.06.2009р. свідчать про визнання та несплату відповідачем суми боргу в розмірі 3 720, 62 грн., яка станом на час вирішення спору не погашена у зв'язку з чим вимоги про стягнення суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 4.3 Договору № KV-23/38/2008-09 від 06.03.2008р. в разі несвоєчасного здійснення покупцем післяоплати, або повної оплати товару в разі часткової передплати, передбаченої в Додатках до договору, останній сплачує на користь продавця штраф в розмірі 10% від несвоєчасно перерахованих коштів, після чого за кожний день прострочення платежу сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період в який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафу нарахування якого передбачене договором, складає 372 грн. –10% від суми заборгованості.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача за розрахунком суду визначена за період з 16.10.2008р. по 15.04.2009р. (шість місяців) за обліковою ставкою 12% встановленими згідно, Постанови НБУ № 107 від 21.04.2008р., листа НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 та складає 444, 74 грн.:

3 720, 62 грн. х (2х12%) : 366 (кількість днів у 2008р.) х 77 (кількість днів прострочення в періоді з 16.10.2008р. по 31.12.2008р.) = 187, 86 грн.;

3 720, 62 грн. х (2х12%) : 365 (кількість днів у 2009р.) х 105 (кількість днів прострочення в періоді з 01.01.2009р. по 15.04.2009р.) = 256, 88 грн.

Розрахунок пені здійснений позивачем не може бути прийнятий судом, оскільки п. 4.3 договору визначає розмір пені, який становить подвійну облікову ставку НБУ від суми неоплаченої партії товару за кожний день прострочення, та жодним чином не встановлює строк її нарахування.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору  заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 3 720, 62 грн., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 364, 62 грн. здійсненим позивачем і вважає такий обгрунтованим.

Сума 3% річних у відношенні суми боргу у розмірі 3 720, 62 грн. за період з 16.10.2008р. по 16.04.2009р. (дата на яку здійснено розрахунок позивачем) згідно розрахунку суду складає 55, 90 грн. та підлягає стягненню з відповідача у вказаному розмірі.

Розрахунок позивача судом не прийнятий, оскільки виконаний без урахування кількості днів у 2008р. –366.    

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № KV-23/38/2008-09 від 06.03.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені додатком до договору суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Спецмеблі»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 1, р/р 2600101301300 в ТОВ «Укрпромбанк»МФО 322228, р/р 2600547011572 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 380139, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00273910) на користь Закритого акціонерного товариства «Деко»(юрид. адреса: 02139, м. Київ. вул. Стальського 32; факт. адреса: 02660, м. Київ, вул. Старосільська 1-Д, р/р 26009028185614 в Дарницькому відділенні Київської філії АКБ «Укрсоцбанка»м. Києва, МФО 322012, ідент. код 25195772) 3 720, 62 грн. (три тисячі сімсот двадцять гривень 62 копійки) основного боргу, 372 грн. (триста сімдесят дві гривні) штрафу, 444, 74 грн. (чотириста сорок чотири гривні 74 копійки) пені, 364, 62 грн. (триста шістдесят чотири гривні 62 копійки) інфляційних збитків, 55, 90 грн. (п'ятдесят п'ять гривень 90 копійок) 3% річних.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Спецмеблі»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 1, р/р 2600101301300 в ТОВ «Укрпромбанк»МФО 322228, р/р 2600547011572 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 380139, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00273910) на користь Закритого акціонерного товариства «Деко»(юрид. адреса: 02139, м. Київ. вул. Стальського 32; факт. адреса: 02660, м. Київ, вул. Старосільська 1-Д, р/р 26009028185614 в Дарницькому відділенні Київської філії АКБ «Укрсоцбанка»м. Києва, МФО 322012, ідент. код 25195772) витрат по сплаті державного мита у сумі 102 грн. (сто дві гривні) та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 30.06.2009