Ухвала
від 14.08.2014 по справі 910/5997/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5997/13 14.08.14

За заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнерс»

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва

у справі № 910/5997/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнерс»

про стягнення 1628312,52 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від стягувачаПорхун В.М. (за дов.) від боржникОдінцова-Світельська (за дов.) Дерій О.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнерс» (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором № 11074-20/8-1в від 24.03.2008 р. в загальній сумі 1628312,52 грн., в тому числі основна сума заборгованості за кредитом - 1434000,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 27.09.2012 р. по 28.03.2013 р. - 107844,66 грн. нараховані проценти за період з 01.01.2013 р. по 28.03.2013 р. - 85450,69 грн., пеня за несвоєчасно повернення процентів за період з 01.02.2013 р. по 28.03.2013 р. 1017,17 грн., а також відшкодування судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5997/13 та призначено її до розгляду на 25.04.2013 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнерс» на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованості по кредиту в сумі 1434000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмір 84058,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом у розмірі 687,54 грн. та судовий збір 3 розмірі 30375,62 грн.

На виконання вказаного рішення 19.07.2013 р. було видано наказ № 910/5997/13.

30.07.2014 р. через канцелярію суду від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнерс» надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 р. № 910/5997/13 строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 14.08.2014 р.

Представник боржника просить відстрочити виконання рішення суду, оскільки у разі накладення арешту на рахунки боржника буде паралізована робота товариства та утворяться нові борги, крім того, останній зазначає, що на даний час відсутня фінансова можливість виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Пунктом 7.2. вказаної Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом враховано, що відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України відсутність коштів у боржника не вважається випадком, який звільняє останнього від відповідальності за порушення ним зобов'язання.

Крім того, заявником не наданого жодного доказу щодо відсутності коштів на банківських рахунках, на які можливо було б звернути стягнення. Заявником також не наведено обставин, що через рік у нього з'явиться можливість виконати рішення суду.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Парнерс» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 р. у справі № 910/5997/13.

Відмовляючи стороні у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суд врахував, що боржником з часу набрання рішенням суду законної сили (19.07.2013 р.) не вчинено жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. по справі № 910/5997/13 відмовити.

Суддя О.Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.08.2014
Оприлюднено22.08.2014
Номер документу40212808
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5997/13

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Рішення від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні