Ухвала

від 16.09.2015 по справі 910/5997/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/5997/13 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнерс" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнерс" про стягнення 1 628 312,52 грн., за участю представників боржника (заявника) - Одінцової-Світельської Ю.В., довіреність №74 від 16.07.2015 року, Зіньковської А.А. голови правління, стягувача - не з'явився, суб'єкта оскарження - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнерс" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заборгованості по кредиту в сумі 1434000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмір 84058,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом у розмірі 687,54 грн. та судовий збір в розмірі 30375,62 грн.

На виконання вказаного рішення 19.07.2013 р. було видано наказ № 910/5997/13.

17.07.2015 року до загального відділу діловодства суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнерс" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати дії та постанову про арешт коштів боржника від 08.06.2015 року винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві протиправними в частині накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках: №26504644 - з якого здійснюються виплати на заробітну плату працівникам боржника; №260446125 - з якого здійснюються виплати постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС та №2604524813 - з якого здійснюються страхові виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та скасувати вищевказану постанову в цій частині і зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунках: №26504644, №260446125, №2604524813, які відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнерс" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 02.09.2015 року.

Представники стягувача та відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання 16.09.2015 року не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представників стягувача та відділу Державної виконавчої служби не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників стягувача та відділу Державної виконавчої служби.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнерс" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 08.06.2015 ВП №44071120 про арешт коштів боржника, яка була винесена на виконання наказу господарського суду м. Києва №910/5997/13 від 19.07.2013 року, було накладено арешт на всі кошти боржника на всіх рахунках боржника та його філій, які відкриті, будуть відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем (ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»).

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

- винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

- винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

- винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті та органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судом також враховано, що боржник, станом на момент розгляду скарги, не виконав (ухиляється від виконання) рішення суду, яке є обов'язковим до виконання на всій території України, в тому числі і для органів виконавчої влади.

В той же час, боржником не доведено того факту, що рахунок №26504644 в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», призначений для виплати заробітної плати його працівникам, оскільки цей рахунок згідно пояснень скаржника, які викладені в скарзі та відповідно до договору банківського рахунку №03/011-0000-190-03/11/83 від 23.03.2011 року є основним гривневим рахунком товариства.

Судом не приймаються доводи боржника, що внаслідок накладення арешту на рахунок №26504644 в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», є неможливою виплата працівникам підприємства заробітної плати.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ГК України не вважаються такими обставинами, що звільняють порушника від виконання зобов'язань, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах.

Статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а у разі потреби - в обмеженні права користування майном або його вилученні у боржника та передачі на зберігання іншим особам. При цьому, вимогами п.5.6.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, також, передбачено складання акту опису і арешту майна при проведенні виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника.

В той же час, суд погоджується з доводами скаржника, щодо неправомірності накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках №2604524813 та №260446125 в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», які призначені для виплат соціальних платежів застрахованим особам з тимчасової втрати працездатності та виплат постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС (рахунки із спеціальним режимом використання).

Відповідно до абз.абз. 1 та 3 п. 1.8. глави 1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 N 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за N 1172/8493 банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки. До поточних рахунків також належать: рахунки за спеціальними режимами їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» одним із напрямків спрямування коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням є виплата застрахованим особам допомоги по тимчасовій непрацездатності, вагітності та пологах.

Згідно з ч. 2 ст. 21 вищезгаданого Закону страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок у відповідному органі Державного казначейства України, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

У зв'язку з наведеним вище, державним виконавцем незаконно було накладено арешт на розрахункові рахунки скаржника №2604524813 та №260446125 в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», які призначені для виплат соціальних платежів застрахованим особам з тимчасової втрати працездатності та виплат постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС (рахунки із спеціальним режимом використання), які, через наведені вище законодавчі обмеження, не можуть бути використані скаржником для погашення заборгованості перед стягувачем.

На підставі викладених норм та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку що головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківський О.О. при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 08.06.2015 року по ВП №44071120, в цілому діяв у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження», окрім дій щодо накладення арешту на розрахункові рахунки скаржника: №260446125 - який призначений для виплат постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС та №2604524813 - який призначений для страхових виплат у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Таким чином, подана скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання дій та постанови головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про арешт коштів боржника від 08.06.2015 року по ВП №44071120, в частині накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «СК «Партнерс», що знаходяться на рахунках: №260446125, №2604524813 відкриті в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» протиправними та скасування постанови головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про арешт коштів боржника від 08.06.2015 року по ВП №44071120, в частині накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «СК «Партнерс», що знаходяться на рахунках: №260446125, №2604524813 відкриті в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В іншій частині скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії та постанову відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві задовольнити частково.

Визнати дії та постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про арешт коштів боржника від 08.06.2015 року по ВП №44071120, в частині накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «СК «Партнерс», що знаходяться на рахунках: №260446125, №2604524813 відкриті в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» протиправними.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про арешт коштів боржника від 08.06.2015 року по ВП №44071120, в частині накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «СК «Партнерс», що знаходяться на рахунках: №260446125, №2604524813 відкриті в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Зняти арешт з грошових коштів ПрАТ «СК «Партнерс», що знаходяться на рахунках: №260446125, №2604524813 відкриті в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 308805.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Ухвалу направити сторонам та ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві.

Суддя С.О.Чебикіна