Ухвала

від 13.08.2014 по справі 383/724/13-ц

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/724/13-ц

Провадження №6/383/52/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Сакалош Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву Колективного підприємства «Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року по справі за позовом колективного підприємства "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна, зокрема зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути колективному підприємству "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" (код ЄДРПОУ 03578550) "Навіс для транспортних засобів та шляхо-будівельної техніки бази КП "Бобринецька МПШМД", розташований по АДРЕСА_1, отриманий за договором оренди №53 від 01.03.2011 року у стані, в якому майно було передано в оренду з урахуванням звичайного амортизаційного зносу та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь колективного підприємства "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" (код ЄДРПОУ 03578550) судовий збір в розмірі 114,70 грн. та на користь держави в розмірі 138,16 грн.(а.с.176-180). За рішенням суду, яке набрало законної сили стягувачу Колективному підприємству "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" було видано виконавчий лист (а.с.194).

24.07.2014 року голова колективного підприємства "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі в обгрунтуввання якого зазначив, що виконавчий лист виконано лише частково, а саме в частині зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути колективному підприємству "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" (код ЄДРПОУ 03578550) "Навіс для транспортних засобів та шляхо-будівельної техніки бази КП "Бобринецька МПШМД", розташований по АДРЕСА_1, отриманий за договором оренди №53 від 01.03.2011 року у стані, в якому майно було передано в оренду з урахуванням звичайного амортизаційного зносу. В іншій частині виконавчий лист щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь колективного підприємства "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" (код ЄДРПОУ 03578550) судовий збір в розмірі 114,70 грн. не виконано, оскільки державний виконавець відмовив у його виконанні у зв'язку з відсутністю другого примірника виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що до Бобринецького районного суду Кіровоградської області державним виконавцем направлено виконавчий лист по справі 383/724/13-ц, виданий 08.01.2014 року із написом про завершення виконання (а.с.194). З поставнов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2014 року (а.с.212) та закінчення виконавчого провадження від 26.02.2014 року (а.с.192-193, ) судом встановлено, що виданий виконавчий лист виконаний лише в частині зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути колективному підприємству "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" (код ЄДРПОУ 03578550) "Навіс для транспортних засобів та шляхо-будівельної техніки бази КП "Бобринецька МПШМД", розташований по АДРЕСА_1, отриманий за договором оренди №53 від 01.03.2011 року у стані, в якому майно було передано в оренду з урахуванням звичайного амортизаційного зносу. В іншій частині щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь колективного підприємства "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" (код ЄДРПОУ 03578550) судовий збір в розмірі 114,70 грн. виконавче провадження не відкривалось, а виконавчий лист залишається не виконаним, оскільки державний виконавець відмовив у виконанні в цій частині у зв'язку з відсутністю другого примірника виконавчого листа.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року по справі №383/724/13-ц, набрало законної сили, однак в частині стягнення судового збору в розмірі 114,70 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь колективного підприємства "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" (код ЄДРПОУ 03578550) не виконано, суд зважаючи на вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо обов'язковості судових рішень, положень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод приходить до висновку про відсутність перешкод для видачі дублікату виконавчого листа за вищезазначеним рішенням суду та вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №383/724/13-ц на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року по справі за позовом Колективного підприємства "Бобринецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна механізована дільниця" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Бондаренко