Рішення
від 22.06.2009 по справі 16/85
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.09                                                                                 Справа № 16/85

      За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "ВК Краснодон",

м. Краснодон Луганської області

про стягнення 5421 грн. 62 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача – Титаренко Д.Б., довіреність  від 07.05.09.№ 07/05-Д;

від відповідача – представник не прибув,

                                                      ВСТАНОВИВ:

     Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 4788 грн., 3% річних у сумі 95 грн. 36 коп. за період з 12.09.08. по 20.04.09., інфляційних нарахувань у сумі 538 грн. 26 коп. за період з серпня 2008р. по лютий 2008р. на підставі договору поставки від 20.07.07. №4600014344.

      Відповідач відзивом від 19.06.09. визнав позовні вимоги у повному обсязі і повідомив суд про сплату основного боргу у розмірі 4788грн., про що надав до матеріалів справи платіжне доручення від 22.05.09. №921025 про сплату боргу 4788грн.

          Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову, пред'явленого заявником  на підставі договору поставки від 20.07.07. №4600014344, не суперечить законодавству, матеріалам справи і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.526,625,629,655,692 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу поставлений товар у встановлений договором строк, а у разі порушення строків сплати –сплатити інфляційні нарахування і 3% річних - суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

З урахуванням сплати частини позову під час розгляду справи провадження у справі в частині 4788грн. слід припинити на підставі правил п.1.1ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

Вимоги про стягнення3% річних в сумі 95 грн. 36 коп. за період з 12.09.08. по 20.04.09., інфляційних нарахувань у сумі 538 грн. 26 коп. за період з серпня 2008р. по лютий 2008р.  цілком обґрунтовані правилами ст..625 ЦК України і підлягають до задоволення у зв'язку з порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов'язання за вказаним договором поставки.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.526,625,629,655,692 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,49,п.5ст.78, п.1.1ст.80,ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "ВК Краснодон",  м. Краснодон Луганської області, вул. ім. Петра Котова, буд.16, ід. код 34165324 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ, провулок «Архітектурний», 5, ід. код 30394678 3% річних у сумі 95 грн. 36 коп., інфляційні нарахування у сумі 538 грн. 26 коп.,  витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

3.   Припинити провадження у справі в частині 4788грн.

Рішення підписане 26.06.09.    

      

Суддя                                                                                              Р. Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4021544
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/85

Ухвала від 29.08.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Постанова від 30.11.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Постанова від 08.09.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні