Рішення

від 01.07.2009 по справі 20/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"01" липня 2009 р.                                                                            Справа  № 20/89

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "ЕФКО-Харків"  

до відповідача   Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"       

про стягнення заборгованості в сумі 14 721 грн. 01 коп.

Представники:

Від позивача  :  не з'явився

Від відповідача :  Цвященко О.С. (дов №263 від 02.06.2009р.)    

ВСТАНОВИВ:

  Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "ЕФКО-Харків" (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" (надалі - Відповідач) на свою користь 12 168 (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 60 коп - заборгованість за відвантажений товар, 2 552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві)грн. 41коп. - неустойки.

Відповідач у відзиві на позов та представник Відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили повністю з підстав, вказаних у відзиві (а.с. 54-55).

Заслухавши пояснення представника Відповідача в судовому засіданні, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 8 лютого 2008 року Позивач та Відповідач уклали договір поставки №ПЖ 03-08 (надалі - Договір, а.с.16-18) згідно в п.1.1 якого Позивач зобов'язався поставити в обумовлені строки Відповідачу масложирову продукцію, а Відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

12 червня 2008 року Відповідач видав Лінник Галині Володимирівні довіреність серії ЯПЗ №132473 (надалі - Довіреність а.с.21) на отримання від Позивача Жир. кон. "Эконфе" 1203-34, Жир. кон. "Эконфе" 1303-30та Жир.кон "Эконат" 1304-30 (надалі - Товар).

Згідно видаткової накладної №РН-0000305 від 12 червня 2008 року (а.с. 20) Лінник Г.В. отримала від Позивача по Довіреності Товар, вказаний у Довіреності, на загальну суму 12 168 (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 60коп.

Дослідивши вищевказану видаткову накладну, суд зауважує, що товар, визначений у ній не відповідає товару визначеному у Специфікації №1 до Договору. Крім того при дослідженні даної видаткової накладної судом встановлено, що у ній відсутнє будь-яке посилання на Договір.

З огляду на усе вище визначене, суд робить висновок,   що    поставка    за     накладною   №РН-0000305 від 12 червня 2008 року відбулася не по Договору, а за усною домовленістю сторін.

Позивач двічі надсилав на адресу Відповідача претензії №Х-16/1 від 20 листопада та б/н від 30 березня в яких пропонував в строк семи календарних днів з дати отримання претензії погасити суму заборгованості, проте ніякої мотивованої відповіді від Відповідача не надійшло.

Станом на 1 липня 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий товар складає  12 168 (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 60 коп..

Дане підтверджується наявними у справі доказами за підписаними сторонами актами звірки взаєморозрахунків (а.с.13-15)

На основі статей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення  заборгованості за отриманий Відповідачем товар в сумі 12 168 (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім)грн.60коп. ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що спірна поставка товару відбулася не по Договору (обґрунтування зазначене вище у даному судовому рішенні), суд відмовляє  Позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки (штрафу) в розмірі 2 552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві)грн. 41 коп. нарахованої за пунктом 9.2 Договору.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відповідача - Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" 33001, м.Рівне, вул. Хмільна, 30. р/р 2600724734001 в Рівненській філії "Приватбанк", м.Рівне, МФО 333391, код 00382214 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "ЕФКО-Харків", 61017, м.Харків провулок Благоєва, 17. р/р 26003301000217 в ХВ ВАТ "ВТБ банк", код 33119544 -  12 168 (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 60 коп. - основного боргу, 121(сто двадцять одна)грн. 69 коп. - державного мита, та 258(двісті п'ятдесят вісім)грн.32коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

   Суддя                                                                Василишин А.Р.