Ухвала

від 20.08.2014 по справі 910/5292/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 910/5292/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргукомунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. у справі № 910/5292/14 господарського суду міста Києва за позовомгромадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" докомунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) простягнення 40 507,82 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана комунальним підприємством "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_4 без подання належних доказів наявності у даної особи відповідних повноважень. Додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності № 043/25 від 09.01.2014 р., в порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, не засвідчена належним чином, а відтак не може підтверджувати повноваження ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги та не надає право ставити підпис на документах на дату звернення з касаційною скаргою. Таким чином, скаржником не надані належні докази повноважень ОСОБА_4 до касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. статті 111 3 ГПК України.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 674 від 22.07.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки у вказаному платіжному дорученні вказано інший номер справи.

Керуючись статтями 86, 111 пунктами 1, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Палій В.В.