Рішення

від 07.07.2009 по справі 24/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/119

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.07.09 р.                                                                                                       Справа № 24/119                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої   

При секретарі судового засідання                                                           К.О.Корниєцькій

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Тромса Є.В. – довір.

від відповідача: не з'явився.    

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Євротрансавто”, м. Слов'янськ

про стягнення 26 418 грн. 39 коп.

СУТЬ СПОРУ:                         В судовому засіданні 25.05.2009р. оголошувалась перерва до 10.06.2009р., 10.06.2009р. до 24.06.2009р., 24.06.2009р. до 07.07.2009р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Євротрансавто”, м. Слов'янськ про стягнення 9 600 грн. 57 коп., в тому числі заборгованість в сумі 8 542 грн. 36 коп., пеня в сумі 753 грн. 55 коп., 61 грн. 92 коп. 3% річних та 242 грн. 74 коп. збитків від інфляції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу № 547 від 02.11.2007р., замовлення на ТЗ № 547/001 від 05.11.2007р., план лізингу № 547/001 від 05.11.2007р., зміни до плану лізингу № 547/001 від 05.11.2007р. та від 10.12.2007р., акт прийому-передачі № 547/001 від 11.12.2007р.,  замовлення на ТЗ № 547/002 від 05.11.2007р.,  план лізингу № 547/002 від 05.11.2007р., зміни до плану лізингу № 547/002 від 05.11.2007р. та від 10.12.2007р., акт прийому-передачі № 547/002 від 11.12.2007р., додаткову угоду № 1 від 14.09.2008р., розрахунок заборгованості та розрахунки штрафних санкцій, приписи статей Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України “Про фінансовий лізинг”.

В ході розгляду справи позивач надав уточнення до позовної заяви, яким просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21 424 грн. 18 коп., пеню в розмірі 3 114 грн. 57 коп., 3% річних в розмірі 257 грн. 96 коп. та 1 621 грн. 68 коп. збитків від інфляції.  

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, в частині стягнення пені, 3% річних та збитків від інфляції позов не визнає оскільки вважає, що оплата не здійснена не з його провини, а унаслідок кризових явищ в фінансово-економічній сфері і неможливістю в даний час здійснювати господарську діяльність, яка пов'язана з використанням предмету лізингу (вантажного автомобіля), що послужило підставою для повернення об'єкту лізингу і припинення договору.   

Також відповідачем  подано заяву від 09.06.2009р., якою він просить розстрочити виконання рішення на один рік у вигляді щомісячних платежів рівними частинами та зменшити розмір неустойки (пені).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євротрансавто”, м. Артемівськ (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 547 від 02.11.2007р., підписаний обома сторонами. Договір укладено з додатковою угодою № 1 від 14.09.2008р.

Відповідно до п. 2. договору лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб (далі-ТЗ) у відповідності з замовленням на ТЗ. ТЗ, що передбачається в лізинг, придбаний на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення на ТЗ.

Згідно з зазначеного договору позивач передав на підставі замовлення наступні транспортні засоби, що підтверджується актами прийому-передачі № 547/001 від 11.12.2007р. та  № 547/002 від 11.12.2007р.:

МАЗ 975800, шасі YЗМ97580070009808, реєстраційний номер АА 5345 ХТ;

МАЗ 544008-060-031, шасі № YЗМ54400870005638, реєстраційний номер АА 1172 ЕТ.

Відповідно до умов договору сторони визначили та підписали істотні умови договору, а саме тривалість лізингу, дата надання  та повернення ТЗ, місце передачі, категорії страхування, початкова вартість, залишкова вартість, умови оплати в наступних планах лізингу:

-          план лізингу № 547/001 від 05.11.2007р., зміни до плану від 05.11.2007р. та від 10.12.2007р.;

-          план лізингу № 547/002 від 05.11.2007р., зміни до плану від 05.11.2007р. та від 10.12.2007р.

Згідно з п. 5.1. договору за переданий у лізинг ТЗ в період з Дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу та інших додатках.

Відповідно до п. 5.5. договору лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ТЗ або внаслідок виникнення обставин, які виникли не з вини лізингоодержувача.

При цьому строк сплати лізингових платежів обумовлений планами лізингу та змінами до них.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997р. № 723/97-ВР із змінами та доповненями, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів встановлюється в порядку, встановленому договором.

Позивач просить стягнути заборгованість з лізингових платежів в сумі 21 424  грн. 18 коп. за планами лізингу № 547/001 та № 547/002  за період з 17.09.2008р. по 17.04.2009р.

Згідно з п. 7.16. договору лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з 17.09.2008р. по 17.04.2009р. виникла заборгованість в розмірі 21 424 грн. 18 коп., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1 621 грн. 68 коп. індексу інфляції та 257 грн. 96 коп. 3% річних за період з 17.09.2008р. по 17.04.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути пеню в сумі 3 114 грн. 96 коп. за період з  17.09.2008р. по 17.04.2009р.

Пунктом 16.1. договору передбачено, що при порушенні лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 (однієї десятої) % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 4 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання” встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Закон є спеціальною нормою, який хоча і не встановлює обмеження щодо визначення розміру пені, але передбачає обмеження її розміру, має пріоритетне значення. До того ж Закон не встановлює відповідний розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, а – лише обмеження розміру пені, який має застосовуватись при розрахунку суми пені.

Заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру пені судом не задоволено виходячи з інтересів обох сторін, а також з того, що  стягувана сума не є надмірно великою порівняно із втратами позивача.

Пеня за період з 17.09.2008р. по 17.04.2009р. підлягає стягненню в розмірі 1 812 грн. 68 коп.

Пеня в залишковій частині в сумі 1 301 грн. 89 коп. стягненню не підлягає у зв'язку з безпідставністю нарахування.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні оговорена заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення на один рік у вигляді щомісячних платежів рівними частинами.

Заявляючи про надання розстрочки  відповідач посилається на той факт, що ТОВ „Євротрансавто” практично не здійснює господарської діяльності.  Джерелом погашення виниклої заборгованості на даний час, будуть кошти учасників товариства, отримані від інших джерел (особисті доходи  від іншої діяльності) і направлені на додаткові  вкладення в капітал товариства, або доходи від поновлення господарської діяльності. Також відповідача зазначив, що порівняно з І кв. 2008р. прибуток від реалізації товарів та послуг склав 273, 7 тис. грн., то за І кв. 2009р. – всього 2, 3 тис. грн., що підтверджується балансом товариства та звітами про фінансові результати за І квартал 2008р. та І квартал 2009р.

Позивач проти надання розстрочки не заперечував.

Враховуючи доводи, наведені відповідачем, а саме збиткову діяльність товариства,  матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення і вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України заяву відповідача задовольнити частково та розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу, 3% річних, індексу інфляції та пені на 12 місяців у розмірі 2 093 грн. 04 коп. щомісячно протягом 11 місяців та 2 093 грн. 06 коп. за останній місяць розстрочки.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 551, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР,  керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Євротрансавто”, м. Слов'янськ про стягнення 26 418 грн. 39 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Євротрансавто” (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Фрунзе, б. 58, п/р 26000053603348 Краматорська філія Приватбанку, МФО 335548, код ЄДРПОУ 34009069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” (03035, м. Київ, вул. Сурікова, б. 3, корп. 8-Б п/р 2600510828 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32774741) суму боргу по сплаті лізингових платежів в розмірі 21 424 грн. 18 коп., пеню в розмірі 1 812 грн. 68 коп., 3 % річних в сумі 257 грн. 96 коп., індекс інфляції в розмірі 1 621 грн. 68 коп.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу, 3% річних, індексу інфляції та пені на 12 місяців, починаючи з 20.07.2009р. по 20.06.2010р. у розмірі 2 093 грн. 04 коп. щомісячно протягом 11 місяців та 2 093 грн. 06 коп. з 20.06.2010р. по 20.07.2010р.

У задоволені вимог щодо стягнення пені в залишковій частині відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Євротрансавто” (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Фрунзе, б. 58, п/р 26000053603348 Краматорська філія Приватбанку, МФО 335548, код ЄДРПОУ 34009069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” (03035, м. Київ, вул. Сурікова, б. 3, корп. 8-Б п/р 2600510828 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32774741) державного мита в розмірі 251 грн. 16 коп. та 297 грн. 10 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Ломовцева Н.В.