Ухвала

від 20.08.2014 по справі 825/1167/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ   УХВАЛА            20 серпня 2014 року                                                    м. Київ                                  К/800/45233/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову             Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу             Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі             № 825/1167/14 за позовом           Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" до                      Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про                       скасування рішення, В С Т А Н О В И В:            Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 825/1167/14, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 825/1167/14.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                          Т.Г. Стрелець