Ухвала

від 30.06.2009 по справі 14/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.09р.

Справа № 14/183-09

За позовом  Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбіопродукт", 10004, с. Довжик, вул. Лісова, 10-а, Житомирський р-н, Житомирська обл. 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД", 49005, м. Дніпропетровськ,  Крестьянський спуск, 3а 

про стягнення 93 355,72 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     Гегельська О.Л. - представник за дорученням № 51 від 09.06.2009 року

Від відповідача  Доценко Л.М. - представник за довіреністю від 09.01.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбіопродукт", с. Довжик, Житомирський р-н, Житомирська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору від 01.09.2005 року основного боргу в сумі 89 271,83 грн., пені в сумі 1452,87 грн., інфляційних втрат в сумі 2631,02 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 309 від 30.06.2009 року), посилаючись на те, що:

- сторонами не визначено конкретно строки оплати за отриманий товар, оскільки відповідно до вищевказаного пункту оплата за поставлений товар повинна відбуватися протягом 30 календарних днів з моменту подачі звіту, в кінці кожного місяця, про відвантажений товар споживачу зі складу покупця, але даним пунктом договору не визначено хто, кому і в які терміни повинен подавати звіти;

- позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на договір від 01.09.2005 року, але доказів, що поставки товару відбувалися саме за зазначеними позивачем накладними - не надано;

- лист позивача за № 9 від 04.02.2009 року не може бути прийнятий судом до уваги як вимога кредитора, оскільки в листі позивач вимагає сплати 54814,53 грн., тоді як позов заявлено на суму 89271,83 грн.

30.06.2009 року до суду поступило клопотання позивача про витребування у відповідача акт звірки взаємних розрахунків та звіти про реалізацію товару помісячно.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

30.06.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору  у справі № 14/183-09 терміном до 31.08.2009 року.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/183-09 терміном до 31.08.2009 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12.08.2009 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Позивачу надати письмові докази направлення відповідачу звітів - відповідно до п. 4.1 розділу 4 договору.

4. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази направлення позивачу звітів про реалізацію товару помісячно.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна