Ухвала
від 22.08.2014 по справі 820/15210/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                              У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 22 серпня 2014 р.                                                             Справа № 820/15210/14            Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов  Садівниче товариство "Василек"  до  Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні",  старшого державного інспектора з енергетичного нагляду у Харківській області "Держенергонагляд у Північному регіоні" про визнання дій протиправними та скасування постанови,- В С Т А Н О В И В:           До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Садівниче товариство "Василек" з адміністративним позовом до  Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", старшого державного інспектора з енергетичного нагляду у Харківській області "Держенергонагляд у Північному регіоні" про визнання дій протиправними та скасування постанови.           Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:           - п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: не повністю зазначені номери засобу зв'язку відповідачів та не зазначені адреси електронної пошти, якщо такі відомі;           - ч. 3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;           - ч. 3 ст. 106 КАС України: не надано квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі, розмір якого встановлений Законом України "Про судовий збір" (подання адміністративного позову майнового характеру).           Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186  КАС України, суд, - У Х В А Л И В:           Позовну заяву  Садівничого товариства "Василек"  до  Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", старшого державного інспектора з енергетичного нагляду у Харківській області "Держенергонагляд у Північному регіоні"    про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.           Надати позивачу термін до 05.09.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити номери засобу зв'язку відповідачів та  адреси електронної пошти, якщо такі відомі; надати  копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; надати квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі, розмір якого встановлений Законом України "Про судовий збір" (подання адміністративного позову майнового характеру).           Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 05.09.2014 р.           Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.           Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.           Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.           Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.             Суддя                                                                    Супрун Ю.О.                                 

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.08.2014
Оприлюднено27.08.2014
Номер документу40228382
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/15210/14

Ухвала від 06.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кравцов О.В.

Ухвала від 23.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кравцов О.В.

Ухвала від 08.09.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 08.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кравцов О.В.

Постанова від 11.11.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Донець Л.О.

Ухвала від 15.10.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Донець Л.О.

Постанова від 22.09.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 08.09.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 22.08.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні