Постанова

від 18.06.2009 по справі 17/31/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/31/09

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" червня 2009 р. Справа № 17/31/09

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                                         Єрмілова Г.А.

Суддів :                                                                                                    Воронюка О.Л.

                                                                                                             Лашина В.В.

при секретарі                                                                                     Толок В.В.

За участю представників сторін в судовому засіданні:

Від позивача (ПП “Компанія “Крокус-Ком”) -  Гусака О.М., довіреність №43 від 11.02.09р.;  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Компанія “Крокус-Ком”

на  ухвалу  господарського суду Миколаївської області від 14.04.2009р.

по справі №17/31/09

за позовом Приватного підприємства “Компанія “Крокус-Ком”

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії Миколаївського регіонального управління

про стягнення 2 000 000 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.06.2009р

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.          

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Компанія "Крокус-Ком" 22.01.2009р. звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії Миколаївського регіонального управління про стягнення грошових коштів у сумі 2 000 000 грн., неповернутих відповідачем на вимогу позивача за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 725/DL-03 від 06.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2009р. порушено провадження у справі за цією позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.04.2009р. (суддя Коваль С.М.) на підставі ст. 17 ГПК України справу направлено на розгляд до господарського суду м. Києва за місцем знаходження юридичної особи ВАТ КБ "Надра".

Не погодившись з цією ухвалою суду, Приватне підприємство "Компанія "Крокус-Ком" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу передати на розгляд по суті до господарського суду Миколаївської області, посилаючись на її необґрунтованість, безпідставність та незаконність.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як свідчать матеріали справи і встановлено судом, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Миколаївського регіонального управління не являється юридичною особою. Юридичною особою, яка може набувати від свого імені майнових та особистих немайнових прав, нести обов'язки, бути відповідачем та позивачем у суді, є ВАТ комерційний банк "Надра". Згідно п.1.3 його Статуту, місцезнаходження банку є адреса: м. Київ, вул. Артема, 15.

Спрямовуючи справу за підсудністю до господарського суду м. Києва, господарський суд Миколаївської області виходив з того, що згідно ст.ст. 2, 15 ГПК України господарськими судами України справи зі спорів поміж юридичними особами, розглядаються за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи. Оскільки філія юридичною особою не є і їй не надано право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони у справі, справа підлягає вирішенню за місцезнаходженням самої юридичної особи - ВАТ КБ "Надра".

Між тим, такі висновки суду першої інстанції є помилковими з огляду на таке.

Як свідчать матеріали справи, 06.06.2008р. між ПП "Компанія "Крокус-Ком" і ВАТ комерційний банк "Надра" в особі заступника директора філії ВАТ КБ "Надра" Миколаївське регіональне управління, укладено договір № 725/DL-03 строкового банківського вкладу (депозиту), згідно з умовами якого перше розміщує грошові кошти на вкладному рахунку, а останнє зобов'язується виплачувати вкладникові суму вкладу та проценти на умовах і в порядку, визначеному договором. На виконання умов договору відповідач відкрив позивачу вкладний рахунок № 26154000725001, а ПП "Компанія "Крокус-Ком" перерахувала на нього грошові кошти у сумі 2000000 грн. (платіжне доручення № 1 від 06.06.2008р.).

За договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, згідно п.п. 3.1.3 вищевказаного договору № 725/DL-03. Вкладник має право достроково розірвати договір і отримати суму вкладу, письмово попередивши про це банк шляхом подання заяви не пізніше ніж за 14 календарних днів, по закінченні яких банк зобов'язаний повернути вклад.

17.12.2008р. позивачем було надано банку заява №267 про дострокове розірвання договору строкового банківського вкладу (депозиту) але банк не повернув вклад у сумі 2 000 000 грн. , у зв'язку з чим позивач і звернувся до господарського суду Миколаївської області з даним позовом про стягнення цих грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи договір № 725/DL-03 від 06.06.2008р. на підставі довіреності №1-11-3964 від 27.03.2008р. підписано заступником директора філії ВАТ КБ "Надра" Миколаївське регіональне управління і скріплено печаткою Управління, юридична адреса якого: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч.4 ст.15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно п.1.4 Положення про філію Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Миколаївське регіональне управління, затвердженого Рішенням Спостережної Ради ВАТ КБ "Надра" протокол № 7 від 03.09.2002р., зареєстрованого 29.11.2002р. Заступником Голови Національного банку України, філія не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені Банку перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами та організаціями.

Відповідно до п.п. 27.1 п.27 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/120 від 27.06.2007р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" подання позову за місцем знаходження відособленого підрозділу юридичної особи правомірне тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Отже, даний спір, який виник з договору № 725/DL-03 від 06.06.2008р., в якому ВАТ КБ "Надра" представляв уповноважений відособлений підрозділ філія Миколаївське регіональне управління, що знаходиться у м. Миколаєві, пр. Миру, 46/1, стосується безпосередньо діяльності цього відособленого підрозділу і підлягає розгляду за його місцезнаходженням, тобто у господарському суду Миколаївської області.

Зазначене не враховане господарським судом Миколаївської області при винесенні оскарженої ухвали, тому вона підлягає скасуванню із направленням справи до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

             Керуючись ст. ст. 101, 103, 105, 106  ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2009р. у справі № 17/31/09 скасувати, справу № 17/31/09 направити до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

          Головуючий суддя                                                                                Г.А. Єрмілов

             Суддя                                                                                                      О.Л. Воронюк    

           Суддя                                                                                                       В.В. Лашин

          Постанова підписана