Ухвала

від 02.07.2009 по справі 5/195-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/195-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.09           Справа №5/195-09.

за первісним позовом закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»,  м. Київ

до відповідача – приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант», с. Олексіївка Сумського району Сумської області

про стягнення 20 211 грн. 97 коп.   

за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант», с. Олексіївка Сумського району Сумської області

до відповідача - закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»,  м. Київ

про визнання недійсним договору

                                                                                                         Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст.  Маслей М.В. (дов. № 14 від 11.03.09р.)

Від  відповідача –  предст.  Нємцев В.А. (№ 73 від 13.10.08 р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 20 000 грн. отриманого, відповідно до договору № 285 страхування сільськогосподарських культур, укладеного 27 листопада 2007 року між сторонами, страхового відшкодування, 73 грн. 97 коп. 3% річних, 132 грн. 00 коп. інфляційних збитків.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав додаткові матеріали, в тому числі копію ліцензії серії АА № 239393, копію Особливих умов добровільного страхування врожаю сільськогосподарських культур на основі індексу врожайності до правил страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ № 10-1.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просить суд визнати недійсним договір № 285 страхування сільськогосподарських культур, укладений 27 листопада 2007 року між сторонами, посилаючись на те, що зазначений договір не відповідає нормативно встановленій формі, його суттєві умови за своїм змістом відрізняються від встановлених у нормативно – правових актах.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємно пов'язаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом. У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 23 липня 2009 року о 12 год. 00 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом.

3.          Зобов'язати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву; подати докази того, що відповідачем було отримано 20 000 грн. від позивача з порушенням вимог чинного законодавства; подати докази того, що кошти були перераховані позивачем з метою пересівання ріпаку озимого відповідачем;  інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі; подати письмовий обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву, докази укладення спірного договору з дотриманням вимог чинного законодавства.

4.          Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням поданих позивачем додаткових матеріалів; подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог, в тому числі докази укладення спірного договору з порушенням вимог чинного законодавства.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим