Рішення

від 02.07.2009 по справі 20/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09                                                                                           Справа№ 20/106

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Терендяк В.Ф.», с.Хоробрів, Сокальського району  Львівської області

про стягнення  13 767,55 грн.

Суддя  Манюк П.Т.      

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача:  Назаркевич О.В. - представник

                  від відповідача: Терендяк В.Ф. - керівник

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” до Фермерського господарства «Терендяк В.Ф.» про стягнення заборгованості в розмірі 13 767,55 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

        Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, з підстав наведених в позовній заяві.  

Представник відповідача в судові засідання з”явився, подав докази погашення основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” (Позивач) та Фермерським господарством «Терендяк В.Ф.» (Відповідач) укладено купівлі-продажу № ЗУФ-150/09/08 на умовах відстрочення платежу, відповідно до умов якого ТзОВ “Тридента Агро”  відпустило ФГ «Терендяк В.Ф.»продукцію виробничо-технічного призначення, а саме засоби захисту рослин на загальну суму 5 862,00 грн., що підтверджується накладною: від 24.09.2008 р. РН-ЛВ00427, копія якої долучена до матеріалів справи.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що оплата товару продиться наступним чином:

·          20% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 01.10.2008 р.;

·          80% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 01.12.2008 р.

Відповідач свої зобов‘язання по договору  не виконав, оплату за отриманну продукцію не здійснив.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 5 862,00  грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача,   відповідно до умов договору пеню в розмірі 910,31 грн., 15 % штрафу  в розмірі в розмірі 1 394,53 грн., інфляційні в розмірі 765,71 грн.,  3% річних у розмірі 290,10 грн., судові витрати та адвокатські послуги в розмірі 1 200,00 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням курсової різниці, яка складає 9 296,90 грн., оскільки на момент підписання договору та передачі продукції офіційний курс гривні до долара США становив 4,85 грн. за 1 дол. США, а станом на 28.04.2009 р. офіційний курс –7,70 грн. за 1 дол. США.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено  товар на суму 5 862,00 грн., що підтверджується накладною, яка долучена до матеріалів справи. Заборгованість відповідача становила 5 862,00 грн.

Відповідач в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав, подав докази погашення основного боргу в розмірі 5 862,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень (платіжні доручення від 29.05.2009 р. та від 04.06.2009 р.), тобто після звернення з позовом до суду, тому провадження в частині стягнення вказаної суми підлягає припиненню

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно  додатку до Договору сторони встановили, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання Покупця існують і підлягають сплаті в гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобов'язань по договору визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) у валюті (євро чи доларах США), вказаній в додатках до договору, на офіційний курс гривні до валюти (євро чи доларах США), встановлений на день фактичної оплати Покупцем ціни Договору.

Оскільки відповідач допустив прострочення виконання умов договору, позивач має право визначити суму заборгованості з урахуванням курсової різниці станом на дату подання позову до суду.

Офіційний курс гривні до долара США на день подання позовної заяви (28.04.2009 р.) становив 7,70 грн. за 1 долар США. Тому сума заборгованості з врахуванням курсової різниці становить 9 296,90 грн., з яких основний борг –5 862,00 грн. та курсова різниця –3 434,90 грн.

Таким чином до задоволення підлягають позовні вимоги в частині стягнення лише курсової різниці в розмірі 3 434,90 грн.

Згідно п.8.2. Договору, за прострочення виконання зобов»язання покупець повинен сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості  неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.4 Договору за несплату або несвоєчасну оплату товару покупець сплачує також штраф у розмірі 15 % від вартості неоплаченого товару.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача відповідно до умов договору пені в розмірі 910,31 грн. та 15% штрафу в розмірі 1 394,53 грн., суд, виходячи із важкого фінансового стану фермерського господарства, що підтверджується актом від 05.08.2008 р., з якого вбачається, що після сильного граду і дощу 04.08.2008 року знищено матеріальних цінностей господарства на суму 322 056, 00 грн.,  вважає за необхідне зменшити розмір пені та штрафу на 90%, а тому до стягнення підлягає пеня в розмірі 91,03 грн. та штраф в розмірі 139,45 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 3 % річних в розмірі 210,10 грн. та інфляційних в розмірі 765,71 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

            Щодо стягнення з відповідача 1 200, 00 грн. витрат, пов‘язаних з наданням юридичних послуг, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення, виходячи з того, що вартість цих послуг, на думку суду, є не є співрозмірною до ціни позову, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 600 грн..

Судові витрати покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 549, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 198, 224, 229, 231 ГК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 33-35, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 5 862,00 грн. припинити.

2.  Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Терендяк В.Ф.»(80013, Львівська область, Сокальський район, с.Хоробрів, код ЄДРПОУ 20817737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” (юридична адреса: 03038, м.Київ, вул.Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 25591321; поштова адреса: 03040, м.Київ, вул. М.Стельмаха, 3) суму в розмірі 5 771,36 грн., з них:

-    3 434,90 грн. курсової різниці;

-          91,03 грн. пені;

-          139,45 грн. 15% штрафу;

-          290,10 грн. 3% річних;

-          765,71 грн. інфляційних втрат;

-          600,00 грн. витрат на адвокатські послуги;

-   137, 67 грн. державного мита;

-   312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.