Рішення
від 24.06.2009 по справі 14/99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

24.06.09                                                                                           Справа№ 14/99

За позовом: Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії АБ «Банк регіонального розвитку», м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства  «Унікол-Інтегра-Схід»товариства з обмеженою відповідальністю «Унікол», м.Яворів, Львівська область

про стягнення 40 577,51 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Мудрак І.К. - представник                         

від відповідача: не з»явився

         Зміст ст. 22 ГПК України представникам позивача роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії АБ «Банк регіонального розвитку»до Дочірнього підприємства «Унікол-Інтегра-Схід»Товариства з обмеженою відповідальністю  «Унікол»про стягнення 40 577,51 грн.заборгованості  та судових витрат.

Ухвалою від 28.05.2009р. порушено провадження у справі розгляд справи призначено на 24.06.2009 р..

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”являвся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення № 4374039, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.05.09р. не виконав.

Клопотання, заяви від відповідача до суду не поступали.

          Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

30.03.2007 р. між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії АБ «Банк регіонального розвитку»(позивач) та Дочірнім підприємством «Унікол-Інтерга-Схід»Товариства з обмеженою відповідальністю  «Унікол»(відповідач) було укладено Кредитний договір № 032-К07 з відповідними додатковими договорами до нього від 30.03.07р., 16.04.07р., 22.10.07р., 13.06.08р., 14.07.08р., 20.10.08р., 22.10.08р., (надалі-договір) відповідно до умов якого Дочірньому підприємству “Унікол-Інтегра-Схід” товариства з обмеженою відповідальністю “Унікол” структурним підрозділом АБ “Банк регіонального розвитку”- Львівською філією АБ “Банк регіонального розвитку” було відкрито кредитну лінію, з лімітом 100 000,00 грн. терміном погашення –не пізніше 27 березня 2009 року, з відсотковою стакою 25 % річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі, що підтверджується меморіальними орденами № 100 від 30.03.07р., № 50 від 16.04.07р., № 6 від 22.10.07р., 3 1 від 13.06.08р., № 11 від 14.07.08р., № 100 від 23.10.08р.

Відповідачем не виконано умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

09 квітня 2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про необхідність погашення заборгованості, проте, дану вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

       На момент звернення позивача з позовом до суду, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем разом з нарахованими відсотками та пенею становить 40 577,51 грн., з них: 38 250,00 грн. –основного боргу; 1429,26 грн. –пеня за несплату  кредиту; 666,53 грн. –заборгованість по сплаті відсотків; 176,66грн. три проценти річних за невиконання грошового зобов»язання, 53.07 грн.-індекс інфляції за весь час прострочення.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

    Як встановлено судом та підтверджується матеріалами відповідно  до умов Кредитного договору  № 032-К07 та відповідних додаткових договорів до нього від 30.03.07р., 16.04.07р., 22.10.07р., 13.06.08р., 14.07.08р., 20.10.08р., 22.10.08р., позивачем  було відкрито для відповідача кредитну лінію, з лімітом  100 000,00 грн. терміном погашення –не пізніше 27 березня 2009 року, з відсотковою ставкою 25% річних.

     Відповідно до п.1.1.4. Кредитного договору № 032-К07 від 30.03.09р. Позичальник зобов»язаний не пізніше визначеного п.1.4. Договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

      Доказів належного виконання зобов'язання перед банком за Кредитним договором Дочірнє підприємство «Унікол-Інтегра-Схід» Товариства з обмеженою відповідальністю  «Унікол»не представило.

    Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

  Згідно п. 10.10.1 Кредитного договору, за повне або часткове прострочення загальної вартості за Кредитною лінією Позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за яких стягується пеня.  

Відповідно до п.10.10.4. сплата пені або штрафів, передбачених пунктами 10.1.-10.2. договору , не звільняє Позичальника від виконання зобов»язань, за порушення яких вони передбачені , і так само не звільняє його від обов»язку понад суми пені (штрафів) відшкодувати банку збитки, запоюдіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов»язань за цим договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.      

  Відповідач в судові засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу суду не подав, тому позовні вимоги в частині звернення стягнення заборгованості в розмірі 40 577,51 грн., з них : 38 250,00 грн. –основного боргу; 1429,26 грн. –пеня за несплату кредиту; 666,53 грн. –заборгованість по сплаті відсотків; 178,66 грн.- три проценти річних за невиконання грошового зобов»язання; 53,07 грн.-індекс інфляції за весь час прострочення  підлягають до задоволення

   Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати повністю покладаються на відповідача.  

       На підставі всього вищенаведеного, керуючись,  ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                          ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Унікол- Інтегра-Схід»Товариства з обмеженою відповідальністю  «Унікол»(81000, Львівська область, м.Яворів, вул. Січових Стрільців 13, код ЄДРПОУ 32891140) на користь Акціонерного  банку «Банк регіонального розвитку»в особі Львівської філії АБ «Банк регіонального розвитку»(79058, м.Львів, вул. Окуневського, 1, код ЄДРПОУ 25244080) 38 250,00 грн. –основного боргу; 1429,26 грн. –пені за несплату  кредиту; 666,53 грн. –заборгованість по сплаті відсотків; 176,66грн. три проценти річних за невиконання грошового зобов»язання, 53.07 грн.-індекс інфляції за весь час прострочення, 405,78 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

    

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.        

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4023257
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/99

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 17.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні