Ухвала

від 20.08.2014 по справі 904/4202/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.14р. Справа № 904/4202/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 122 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Дніпропетровськ

про розірвання Генерального договору № 2313-НВ про здійснення вкладних операцій від 23.05.2013 року та стягнення заборгованості у сумі 1 100 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Пайос Ю.В., довіреність № 0304-03 від 04.03.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить:

- розірвати Генеральний договір № 2313-НВ про здійснення вкладних операцій від 23.05.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 122 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ";

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 122 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ" заборгованість у розмірі 1 100 000,00 грн. та судовий збір у сумі 23 218,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Генерального договору № 2313-НВ про здійснення вкладних операцій від 23.05.2013 року, а також Додаткових угод до даного договору щодо повернення розміщеного позивачем вкладу вільних грошових коштів.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов зазначає, що Відділення № 122 є структурною одиницею ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", тому просить направити справу № 904/4202/14 за підсудністю до міста Києва, тобто за місцезнаходженням банку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 20.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу , якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи . Разом з тим, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності . У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Суд зазначає, що договір укладено саме з Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - Банк), а не з відділенням № 122 Банку як відокремленим підрозділом. Підписання договору від імені банку начальником Відділення №122 не означає, що у даному випадку Відділення № 122 виступає від імені Банку, оскільки начальником Відділення підписано договір на підставі довіреності, що вповноважує його на представництво інтересів саме Банку, про що акцентовано у тексті самої довіреності. І стороною в договорі зазначено саме Банк.

Крім того, стосовно питання про можливість Відділення № 122 здійснювати повноваження сторони спору від імені юридичної особи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2.3. Положення Відділення не є юридичною особою і діє в якості структурної одиниці Банку та відкривається на балансі Банку, має круглу печатку, штамп і бланки з фірмовим знаком Банку.

При цьому, з п.1.2. Положення вбачається, що Дніпропетровська філію Банку ліквідовано, а відділення № 5 філії передано з балансу філії на баланс Банку зі зміною назви на Відділення № 122.

Таким чином, Відділення № 122 не є відокремленим підрозділом , а тому справа не може розглядатися за місцезнаходженням Відділення № 122.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України).

Отже матеріли справи № 904/4202/14 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т).

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/4202/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, в особі відділення № 122 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Дніпропетровськ, про розірвання Генерального договору № 2313-НВ про здійснення вкладних операцій від 23.05.2013 року та стягнення заборгованості за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя О.М. Крижний