Ухвала

від 22.08.2014 по справі 807/2731/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 22 серпня 2014 року                    м. Київ                              К/800/45540/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі № 807/273/13-а за позовомДержавної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області доДочірнього підприємства «Ламелла» пронарахування та сплату податкового зобов'язання в результаті застосування звичайних цін В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі № 807/273/13-а. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 12.09.2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області залишити без руху. 2. Встановити Державній податковій інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.09.2014 року. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В. Вербицька