Ухвала

від 20.08.2014 по справі 7/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/429 20.08.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про відстрочку виконання судового рішення

У справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення боргу 19 669 833,78 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника (боржника, відповідача): Кузуб Л.В. - довіреність б/н від 02.06.2014 року;

від стягувача (позивача): Шатун С.С. - довіреність б/н від 13.06.2014 року;

Обставини справи:

01.03.2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2010 року по справі № 7/429, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 року та набрало законної сили з 22.12.2010 року (постанова КАГС залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2011), видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 17 505 744,30 грн. - боргу за активну електроенергію, 111 257,48 грн. - боргу за реактивну електроенергію, 519 229,09 грн. - пені, 211 404,02 грн. - індексу інфляції, 89 008,76 грн. -3% річних, 1 233 190,12 грн. - штрафу, 25 500 грн. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

28.07.2014 року через канцелярію суду представник стягувача подав відзив на заяву, в якому зазначав що не має заперечень щодо відстрочки виконання рішення суду до 01.01.2015 року.

За резолюцією заступника Голови Господарського суду м. Києва вищезгадану заяву передано для розгляду судді Митрохіній А.В., у зв'язку з перебуванням судді Якименка М.М. у відпустці.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Митрохіна А.В.) від 31.07.2014 р. прийнято справу №7/429 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення до свого провадження; розгляд заяви призначено на 12.08.2014 року о 10:40 год.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року у зв'язку з поверненням судді Якименка М.М. з відпустки, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Якименко М.М.) від 04.08.2014 року прийнято справу №7/429 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення до свого провадження.

В судовому засіданні 12.08.2014 року оголошено перерву до 20.08.2014 року.

20.08.2014 року представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив відстрочити виконання рішення господарського суду строком на 5 років.

20.08.2014 року представник стягувача в судовому засіданні не заперечив проти відстрочки виконання рішення суду до 01.01.2015 року.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника та стягувача, Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, пояснення представників сторін, відзив стягувача та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин , що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливою, а тому подана Публічним акціонерним товариством «Київводоканал» заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2010 року по справі №7/429 підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2010 року у справі №7/429 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2010 року у справі №7/429 до 01.01.2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Якименко М.М.