Рішення

від 16.06.2009 по справі 5020-11/021

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/021

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"16" червня 2009 р. справа № 5020-11/021

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатех»

(49083, місто Дніпропетровськ, вулиця Собінова, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арені»

(99053, місто Севастополь, вулиця Вакуленчука, 19-47)

про стягнення заборгованості у розмірі 3459,98грн.,

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників сторін:

від позивача – не з'явився;

від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфатех» звернулося до суду з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Арені»про стягнення заборгованості у розмірі 3459,98грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за наданими послугами.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Не скористався відповідач і своїм процесуальним правом на надання відзиву на позовну заяву, передбаченим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутністю представників сторін, належних чином повідомлених про час розгляду справи (арк. с. 22,23) оскільки наявні у справі докази достатньо характеризують відносини, які склались між сторонами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в неї матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 31 січня 2008 року по 11 липня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфатех»(далі ТОВ «Альфатех») Товариству з обмеженою відповідальністю «Арені»(далі ТОВ «Арені») були надані послуги по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту належного ТОВ «Арені»обладнання.

Надані послуги підтверджуються наступними документами: сервісний звіт–акт виконаних робіт №6320 від 31.01.2008 (арк.с. 8), сервісний звіт-акт №007124 від 11.07.2008 (арк. с. 9).

Вищевикладені документи підтверджують факт отримання відповідачем наданих йому послуг на загальну суму 11346,27грн.

09.01.2009 на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату наданих послуг (а.с.10).

Про наявність заборгованості свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 28.02.2009, підписаний сторонами (арк. с. 12)

Відповідачем надані послуги сплачені були частково, а саме на суму 1540,00грн., про що свідчать витяг з рахунку від 05.03.2009 (арк. с.13), витяг з рахунку від 20.03.2009 (арк. с.14), витяг з рахунку від 14.04.2009 (арк. с.15), витяг з рахунку від 30.04.2009 (арк. с.16-17), витяг з рахунку від 15.05.2009 (арк. с.18-19).

Неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків стало причиною для звернення до суду з даним позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 3459,98грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога про сплату заборгованості була надіслана на адресу відповідача -09.01.2009, дата подачі вимоги на почту -18.01.2009 (арк. с. 11). У встановлений законом семиденний строк від дня пред'явлення претензії відповідач свої обов'язки стосовно сплати заборгованості за надані послуги не виконав.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3459,98грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на користь позивача підлягає стягненню державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арені» (99053, місто Севастополь, вулиця Вакуленчука, 19-47, код ЄДРПОУ 32836383, р/р 2600413818 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», місто Сімферополь, МФО 324021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатех»(49083, місто Дніпропетровськ, вулиця Сабінова, 1, код ЄДРПОУ 35203852, р/р 26005002300035, в ВАТ «Актабанк», МФО 307394) заборгованість у розмірі 3459,98грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                         В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

19.06.2009

РОЗСИЛКА:

1. ТОВ «Альфатех»

(49083, місто Дніпропетровськ, вулиця Собінова, 1)

2. ТОВ «Арені»

(99053, місто Севастополь, вулиця Вакуленчука, 19-47)

3. Справа