Ухвала

від 30.06.2009 по справі 3/136/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/136/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" червня 2009 р.Справа №  3/136/09

за позовом:           «Торговий дім «Пальміра» дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»/Швейцарія/

65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2-Б

До:                    Дочірнього підприємства «Світанок»ТОВ «Центральний міський ринок»

55000,  Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 9

про стягнення заборгованості в сумі 2311,08 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача суму боргу за поставлені товари в розмірі 1727,49 грн., пеню в розмірі 397,59 грн., 15% річних в розмірі 186,00 грн.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.06.09 р. не виконав.

26.06.09 р. через канцелярію суду від позивача на виконання вимоги ухвали суду від 02.06.09 р. надійшов лист, в якому останній надав: нотаріально засвідчену копію довідку ЄДРПОУ позивача; довідку ЄДРПОУ відповідача; обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Інші вимоги ухвали суду від 02.06.09 р. позивачем не виконані.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про розгляд  справи без участі представника ДП «Торговий дім «Пальміра».  

Враховуючи вищенаведене, для всебічного та правильного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам судового процесу вдруге скористатися своїм процесуальним правом виконати вимоги ухвали суду та прибути в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23 липня 2009р. об 11 год. 30хв.

2.          Зобов'язати надати суду до судового засідання:

Позивача:

-           додатки до договору від 01.03.07 р. (п.2.1 договору);

-          довіреності на підставі яких виписані накладні;

-          обґрунтований розгорнутий розрахунок основного боргу по накладним, оскільки при перевірки судом наданого позивачем розрахунку виникли розбіжності в сумі саме основного боргу;

-          оригінали документів які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

- копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

- відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін  з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова