Рішення

від 23.07.2009 по справі 3/136/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/136/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "23" липня 2009 р.                                                 Справа №  3/136/09

за позовом: «Торговий дім «Пальміра» дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»/Швейцарія/

65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2-Б

До:                    Дочірнього підприємства «Світанок»ТОВ «Центральний міський ринок»

     55000,  Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 9

про стягнення заборгованості в сумі 2311,08 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача борг за поставлені товари в розмірі 1727,49 грн., пеню в сумі  397,59 грн., 15% річних в розмірі 186,00 грн.

          Позовні вимоги ґрунтуються на підставі норм статей 526, 539, 549, 546, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані частковим виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу від 01.03.2007 року.

          Відповідач відзив по суті спору протягом розгляду справи суду не надав, вимоги ухвал суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Слід зазначити, що як позивач так і відповідач, обидві сторони жодного разу своїх представників в судове засідання не направили.

Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

          Суд, 23.07.09 р. на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

          Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд –

встановив:

01.03.2007 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № б/н, згідно з умовами якого позивач, як продавець, взяв на себе зобов'язання продати та поставити відповідачу, як покупцю, товар, а останній зобов'язався прийняти та оплатити його вартість з відстрочкою платежу на 7 календарних днів з моменту отримання товару (п. 5.1 договору).

Матеріали справи свідчать, що згідно накладних №№ 04/233020255-91 від 06.03.2008 р., 04/233020298-91 від 13.03.2008 р., 04/233020492-91ф від 27.03.2008 р., 04/233020576-91 від 03.04.2008 р., 04/233020775-91ф від 17.04.2008 р., 04/233020940-91ф від 24.04.2008 р., 04/233021071-91ф від 08.05.2008 р., 04/233021171-91ф від 15.05.2008 р., 04/233021243-91ф від 22.05.2008 р., 04/233021337-91ф від 29.05.2008 р., 04/233021478-91ф від 05.06.2008 р., 04/233021495-91ф від 05.06.2008 р., 04/233021494-91ф від 05.06.2008 р., 04/233021621-91ф від 12.06.2008 р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 7454,76 грн.

Відповідно з даними позивача відповідач частково сплатив за отриманий товар суму в розмірі 5727,27 грн.

Отже, з наведеного вбачається наявність боргу боржника перед кредитором в сумі 1727,49 грн.

Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами по спірним відносинам, підписаний представниками сторін станом на грудень 2008 року, підтверджує з боку відповідача наявність заборгованості перед позивачем в сумі 1967,49 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 655, 629 та п. 1,2 ст. 692 Цивільного кодексу України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. Покупець  зобов'язаний  сплатити  продавцеві  повну   ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За правилами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідач не скористався наданим йому правом спростувати заявлені вимоги позивача, надати відповідні докази, які свідчать про належне виконання договірних зобов'язань.

За правилами п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність  своєї  вини  доводить  особа,  яка   порушила зобов'язання.

Пунктом 6.1 договору від 01.03.2007 р. сторони обумовили, що у випадку порушень строків зазначених в п.5.1 цього договору, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки, а також несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 15% річних.

Діючим законодавством, а саме ст. 546, ст. 610, п. 1 ст. 612, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання). Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом. Боржник   не   звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивач цілком правомірно нарахував відповідачу до стягнення крім основного боргу: пеню в сумі 397,59 грн. та 15% річних в розмірі 186,00 грн.

Оскільки, в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені права та законні інтереси позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Дочірнього підприємства «Світанок»ТОВ «Центральний міський ринок»(55000,  Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 9, код ЄДРПОУ 34129066) на користь «Торговий дім «Пальміра» дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»/Швейцарія/  (65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2-Б, код ЄДРПОУ 25422297 ) –1727,49 грн. боргу, 397,59 грн. пені, 186,00 грн. 15% річних, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя                                                        О.Г. Смородінова