Ухвала

від 09.07.2014 по справі 5021/2344/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у постанові

"09" липня 2014 р. Справа № 5021/2344/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.14 р., винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 1016 С/2) у справі № 5021/2344/2011

за заявою Роменської МДПІ Сумської області

до ТОВ "Агріка-2", смт Липова Долина Сумської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.14 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 20.02.14 у справі №5021/2344/2011 скасовано в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 щодо пропорційного стягнення з кредиторів 11810,65 грн. оплати послуг та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі (п.5 резолютивної частини ухвали). Прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора задоволено.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву (вх.№4155), в якій зазначено, що в абзацах 4 - 7 резолютивної частини даної постанови судом не вказано ідентифікаційний код Роменської ОДПІ ГУ Міндоходів, а також адресу арбітражного керуючого ОСОБА_1 У зв'язку з цим, посилаючись на те, що внесення вищевказаних даних до резолютивної частини постанови є необхідним для забезпечення її належного виконання, заявник просить суд виправити дану описку.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню; описку має бути виправлено шляхом внесення до абзаців 4 - 7 резолютивної частини постанови від 05.05.14 реквізитів, зазначених заявником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити.

Викласти абзаци 4 - 7 резолютивної частини постанови від 05.05.14 у справі №5021/2344/2011 у наступній редакції:

"Стягнути з Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (42000, м.Ромни, вул.Пролетарської Солідарності, 37б, код 36504496) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 4,06 грн. в якості оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство №5021/2344/2011 ТОВ «Агріка-2» та 0,20 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема,15, код 20025456) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 11805,82 грн. в якості оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство №5021/2344/2011 ТОВ «Агріка-2» та 608,75 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Липоводолинського районного центру зайнятості (42500, Сумська обл., Липоводолинський район, смт Липова Долина, вул.Леніна, 31-А, код 21113381) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 0,56 грн. в якості оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство №5021/2344/2011 ТОВ «Агріка-2» та 0,03 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції (4022, Сумська обл., м.Суми, пл.Троїцька, будинок 5, код 22596312) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 0,21 грн. в якості оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство №5021/2344/2011 ТОВ «Агріка-2» та 0,01 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги."

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.