Рішення

від 18.06.2009 по справі 14/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.09                                                                                           Справа№ 14/109

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноважений орган: Фонд державного майна України в особі ВАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Центру електрозв»язку №2 Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дрогобич

до відповідача: Корпоративного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦС Ліфт», м.Трускавець  Львівської області

про стягнення 4150,85 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від прокуратури: Яворський Я.Т.- ст.прокурор

від позивача: Семків М.М. - представник

від відповідача: не з»явився

         Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноважений орган: Фонд державного майна України в особі ВАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Центру електрозв»язку №2 Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дрогобич до Корпоративного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦС Ліфт», м.Трускавець  Львівської області про стягнення 3798,47 грн-основного боргу, 80,87грн-пені, 235,31 грн-інфляційних, 36,20 грн.-пені.

Ухвалою господарського суду від 03.06.09 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 18.06.2009р.

Представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених в позові.

 Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив наступне:

14.09.2006р. між центром електрозв»язку №8 Львівської філії ВАТ «Укртелеком»м.Трускавець (на сьогоднішній день- цех електрозв»язку №6, м.Трускавець Центру електрозв»язку №2 Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Дрогобич –згідно положення є відокремленим безбалансовим структурним підрозділом ВАТ «Укртелеком"    (позивач) та Корпоративним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦС Ліфт»(відповідач) був укладений Договір №702 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов договору позивач зобов»язувався забезпечувати відповідача телекомунікаційними послугами, а відповідач забов»язався проводити розрахунки за надані послуги протягом десяти днів з дня  отримання рахунка,але не пізніше 20-го числа поточного місяця, наступного за разрахунковим.

Представником позивача в судовому засіданні 18.06.09р. подано заяву про уточнення предмету позову по справі, в якій зазначено, що заборгованість відповідача станом на 01.12.2008 року за телекомунікаційні послуги складала 3184,04 грн. В листопаді і грудні 2008 року відповідач перерахував 3035,07 грн. Таким чином станом на 26.12.08р. залишок боргу відповідача становив 148,47 грн. Інших проплат відповідач не здійснював. Послуги надавались по квітень 2009 року.

В період з грудня 2008р. по квітень 2009р. на виконання договірних зобов»язань позивач забезпечив відповідача телекомунікаційними послугами.

Відповідач оплату за отримані послуги не здійснив.

Претензії про погашення боргу відповідач залишив без відповіді і реагування.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума  боргу, становила 3798,47 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 80,87 грн, 3% річних в розмірі 36,20грн., та інфляційні у розмірі 235,31грн., відповідно до ст.625 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач  не  виконав свої зобов”язання щодо оплати отриманих телекомунікаційних  послуг від позивача  на суму 3798,47 грн.

Відповідач не здійснив оплати за отримані послуги. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі основного боргу 3798,47 грн., 80,87грн.-пені, інфляційні в сумі 235,31 грн., 3 % річних в сумі 36,20 грн.

Оскільки Відповідач в судове засідання не з»явився, позовних вимог документально не спростував, відзиву і доказів погашення основного боргу не подав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 3798,47грн.  підлягають до задоволення.

В частині стягнення  3 % річних в сумі 36,20 грн., та інфляційних в розмірі 235,31 грн., то вони також підлягають задоволенню, оскільки розраховані відповідно до ст.625 ЦК України.

Оскільки відповідачем прострочено виконання господарського зобов”язання, то позивачем правомірно застосовано до боржника штрафну санкцію у вигляді пені, відповідно до ст.36 Закону України “Про телекомунікації” та умов договору, відповідач повинен сплатити пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня, тобто з грудня 2008 року по квітень 2009 року включно. Вимога позивача про стягнення з відповідача 80,87 грн. пені підлягає задоволенню.    

          Виходячи із того, що спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.            .

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526, 549, 614, 624 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Корпоративного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦС Ліфт»(82200, Львівська область, м. Трускавець, вул.Стебницька, 61, код ЄДРПОУ –13813584) на користь Центру електрозв»язку №2 Львівської філії ВАТ «Укртелеком»(82100,

м. Дрогобич, вул.Д.Галицького,21, код ЗКПО –01186030) 3798,47 грн.-основного боргу; 80,87 грн-пені; 235,31 грн.-інфляційних; 36,20 грн.-3% річних.

-          в дохід державного бюджету 102,00 грн. держмита; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.