Ухвала

від 13.06.2014 по справі 914/1434/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА   13.06.2014 р.                                                              Справа № 914/1434/14 За позовом: Львівського міського споживчого товариства, м. Львів, до відповідача:приватного підприємства "Фірма Віган В", м. Рівне, про: про визнання права власності. Суддя Т. Рим Представники сторін не викликалися. Рішенням суду від 28.05.2014 р. у справі №914/1434/14 задоволено позовні вимоги Львівського міського споживчого товариства. Визнано за Львівським міським споживчим товариством право власності на складські приміщення площею 573,3 м2, за адресою: м. Львів, вул. Тургенєва (Героїв УПА), 27. Стягнуто з приватного підприємства "Фірма Віган В" на користь Львівського міського споживчого товариства 5.669,60 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Проте судом виявлено, що в мотивувальній частині рішення від 28.05.2014 р. №914/1434/14 допущено описку. Так, у абзаці 3 на сторінці 3 було помилково зазначено про те, що позивачем не обґрунтовано доводів позовної заяви, в судовому засіданні не заявлялися жодні клопотання, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору. Проте правильною є наступна редакція цього положення: "За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору". У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У зв'язку з наведеним суд за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній частині рішення описку. Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             У Х В А Л И В: 1.          Виправити описку, допущену в абзаці 3 сторінки 3 мотивувальної частини рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2014 р. у справі №914/1434/14, зазначивши наступну редакцію речення: "За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору". Суддя                                                                                    Рим Т.Я.