Рішення

від 30.06.2009 по справі 26/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.09                                                                                           Справа№ 26/134

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства „Газдиня”, м. Перемишляни Львівської області

про: стягнення 198 849,16 Євро

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Петришин П.М. –головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб (довіреність № 6639 від 08.12.2006 р.)

від відповідача Парасюк І.В. –керівник ФГ

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства „Газдиня”, м. Перемишляни Львівської області про стягнення          198 849,16 Євро.

Ухвалою суду від 09.06.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, подав клопотання № 45 від 26.06.2009 р. про відстрочку виконання рішення суду до реалізації вирощеної сільськогосподарської продукції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

24.07.2007 р. між сторонами укладено Кредитний договір № 010/08-3/3057/в (далі по тексту –Кредитний договір) зі змінами внесеними підписаними між сторонами Додатковим договором від 31.07.2008 р. до Кредитного договору, Додатковим договором № 2 від 27.02.2009 р. до Кредитного договору та Додатковою угодою № 3 від 18.03.2009 р. до Кредитного договору.

Згідно умов Кредитного договору позивач зобов'язався відкрити відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у сумі 200 000,00 Євро строком до 23.07.2012 року зі сплатою 10,4% річних.

На виконання умов Кредитного договору позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 200 000,00 Євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник (відповідач) зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором.

Додатком № 1 до Додаткового договору № 2 від 27.02.2009 р. підписаним між сторонами встановлено Графік погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 197 000,00 Євро та відсотків за користування кредитом в сумі 1 345,29 Євро.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 10.2. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п.п. 1.1., 6.1. даного договору, Позичальник (відповідач) сплачує Кредитору (відповідачу) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 503,87 Євро.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідачем 26.06.2009 р. подано клопотання № 45 про відстрочку виконання рішення суду до реалізації вирощеної сільськогосподарської продукції. Дане клопотання мотивується тим, що у зв'язку з фінансовою кризою, яка бере свій початок з 2008 року, фінансове становище господарства на даний час знаходиться в досить скрутному становищі, зокрема щодо кредитного договору № 010/08-3/3057/В від 24.07.2007 р. укладеним між позивачем і відповідачем для придбання сільськогосподарської техніки –зернового комбайна, згідно якого, господарство брало кредит в євровалюті по курсу приблизно 6,5 грн. за 1 євро, а в даний час змушене сплачувати приблизно 10,70 - 11,00 грн. за 1 євро, що майже вдвічі здорожчало вартість кредиту. У 2008 році внаслідок стихій 23.06.2008 р. та 23.07.2008 - 27.07.2008р. відповідач поніс великі збитки, зокрема зібрані залишки зерна після дощових жнив, стали непридатними для продовольства і реалізувати його на ринку було неможливо. Як наслідок, в кінці 2008 року початок 2009 року відповідач поніс додаткові витрати на закупівлю насіння для засіву на 2009 рік. Крім того, через високий рівень інфляції, як наслідок світової фінансової кризи, собівартість вирощування сільськогосподарської продукції і відгодівля сільськогосподарських тварин значно збільшилась, що супроводжувалось додатковими витратами.

Проте, як зазначає в клопотанні відповідач, Фермерське господарство „Ґаздиня" зуміло засіяти 360 га озимих та ярих культур, при плановому обсязі реалізації яких, приблизно на 970,00 тис. грн.; має на дорощуванні 290 голів ВРХ, 120 голів свиней, при плановому обсязі реалізації яких, приблизно на 1656,00 тис. грн.; для рентабельності і розвитку господарства потрібно кошти. Господарство має всі можливості погасити зобов'язання за кредитом при реалізації посіяного врожаю і реалізації вирощеної ВРХ і свиней. Також, відповідач повідомляє, що йому повинні надійти кошти в сумі: 255,3 тис. грн.., згідно Постанови КМУ № 282 від 18.03.2009 р. за зданий високоваговий молодняк ВРХ і свиней; 69,7 тис. грн. –згідно Постанови КМУ № 153 від 26.02.2009 р. за залученими короткостроковими кредитами; 22,5 тис. грн.. –згідно постанови КМУ № 283 від    18.03.2009 р. за утримання корів м'ясного напрямку.

Відповідач також повідомив, що звернувся листом № 49 від 29.05.2009 р. до заступника директора Львівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" п. Жука П.В., з проханням відтермінувати зобов'язання за кредитом на 1 рік. Також, відповідач звернувся листом № 28 від 25.05.2009 р. до голови правління ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" п. Лавренчука В.М., з проханням відтермінувати зобов'язання за кредитом, а також повернути забраний на штрафмайдан комбайн, щоб підготувати його до жнив, проте на даний  час відповіді не отримав. Також, Головне управління агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації зверталось листом № 10-01/7-192 від 25.05.2009 р. до голови правління ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" п. Лавренчука В.М., з проханням від термінувати зобов'язання за кредитом.

Враховуючи вищенаведене та важке фінансове становище відповідача, суд вважає клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду підставним та таким, що підлягає до задоволення в частині відстрочки виконання рішення суду до 01.11.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 1052, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Фермерського господарства „Газдиня”, м. Перемишляни, вул. Бічна Залипська, 14, Львівська область (п/р 2600214294 у Львівській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 34489843) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Львів, вул. Матейка, 8 (субкоррахунок № 3901551 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) 197 000 Євро 00 євроцентів заборгованості по кредиту, 1 345 Євро 29 євроцентів заборгованості зі сплати відсотків, 503 Євро 87 євроцентів, 1 988 Євро 49 євроцентів державного мита  та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання рішення суду до 01.11.2009 р.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Видати Львівській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” довідку на повернення з державного бюджету 418 Євро 51 євроцент державного мита як зайво сплаченого.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.